Решение по делу № 11-28/2022 от 29.04.2022

50МS0024-01-2022-000294-66

Дело № 11-28/2022 (2-192/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Климовой ФИО5 и Климова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску СНТ «ДЗФС-2» к Климовой ФИО7, Климову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ДЗФС-2» обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «ДЗФС-2». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчики имеют данную задолженность. Направленная в адрес ответчиков претензия о выплате задолженности оставлена без ответа. СНТ имеет единую инфраструктуру в виде ограждения, дорог на территории СНТ, откатных и распашных ворот и калитки с электронными ключами при въезде в СНТ, электрических сетей, скважины, также организована уборка и вывоз мусора. Вся инфраструктура СНТ состоит на балансе, и затраты на содержание объектов инфраструктуры несет СНТ из средств, полученных от членов СНТ и взносов от индивидуальных пользователей.

Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования СНТ «ДХФС-2» удовлетворены частично, в пользу СНТ «ДЗФС-2» в солидарном порядке задолженность по оплате взносов за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «ДЗФС-2» о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой и судебных расходов отказано. На данное решение ответчиками Климовой ФИО9 и Климовым ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является необоснованным и незаконным.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела, предоставил возражения по иску, в которых просит оставить решение без изменения.

Ответчики в судебное заседание не явились, в апелляционной жалобе указали, что ответчики не являются членами СНТ и решение общих собраний не является для них обязательными; размер неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой СНТ рассчитан неверно, размер фактических расходов на содержание общего имущества СНТ меньше размера утвержденных к уплате взносов членов товарищества; доказательств использования ими водопровода и линий электроснабжения не представлено; считают, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, в решении не содержаться мотивы по доводам ответчиков, не дана им оценка.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики Климова ФИО11 и Климов ФИО13 имеет на праве общей совместной собственности земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ «ДЗФС-2» в <адрес>.

Членом СНТ «ДЗФС-2» Климова ФИО14 и Климов ФИО15 не являются.

Согласно п.7.2 Устава СНТ «ДЗФС-2» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.

Согласно п.8.1 Устава СНТ «ДЗФС-2» члены товарищества вносят вступительные, членские и целевые взносы, которые расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой.

Согласно п.7.1 Устава СНТ «ДЗФС-2» член товарищества имеет право добровольно выйти из товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.10.2 Устава СНТ «ДЗФС-2» к исключительной компетенции общего собрания относятся принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развития объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и утверждение отчетов ревизионной комиссии.

Из представленных выписок из протоколов общих собраний членов СНТ «ДЗФС-2»: от ДД.ММ.ГГГГ года размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год установлен <данные изъяты> руб. с сотки( л.д.31-36); от ДД.ММ.ГГГГ года размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год установлен <данные изъяты> руб. с сотки, в том числе и садоводов-индивидуалов <данные изъяты> руб. с сотки ( л.д.37-49); от ДД.ММ.ГГГГ года размер взносов на <данные изъяты> год был установлен <данные изъяты> руб. с сотки.

Согласно положению ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01.01.2019 года) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товариществ.

Согласно п.1 ст.16 вышеуказанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст.17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст.5 вышеприведенного Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Мировой судья верно приходит к выводу, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, которая им не внесена, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет садоводческого некоммерческого товарищества.

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на то, что фактические расходы на управление и содержание инфраструктуры товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что судьей верно расценено, как частичное признание требований, однако, сумма подлежащая к взысканию судьей верно определена в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета <данные изъяты> руб. (установленный размер взносов <данные изъяты> руб.:12 мес. * 3 мес. (ДД.ММ.ГГГГ) + размер взносов за 20 дней ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб.), что не превышает размер взносов, установленный для других членов и индивидуальных пользователей данного товарищества.

Участки ответчиков расположен в границах данного товарищества, довод о том, что они не пользуются водопроводом и линиями электроснабжения по причине отказа в подключении их истцом не нашли своего подтверждения, доказательств препятствующих истцом в подключении ответчиков не представлено.

Вопрос об истребовании ответчиками документов СНТ не явился предметом рассмотрения мирового судьи, в связи с чем, довод ответчиков об отказе истца урегулировать спор мирным путем, предоставив информацию о размере задолженности, является несостоятельным, досудебный порядок истцом был соблюден, претензия ответчикам была направлена.

Мировой судья с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Таким образом, апелляционная жалоба по доводам в ней изложенным удовлетворению не подлежит.

В настоящем судебном заседании новых обстоятельств, требующих проверки и оценки, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску СНТ «ДЗФС-2» к Климовой ФИО16, Климову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой, судебных расходов, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья

Дмитровского городского суда            подпись                         Т.Г. Мишина