Решение по делу № 2-102/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                                         г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Владимира Викторовича к Богатырёву Святославу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Овчинников В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Богатырёва С.Е. задолженность по договору займа от 19.01.2017 года в сумме 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 759 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 353 руб.

В обоснование требований истец указал, что 19.01.2017 года между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 56 000 руб. на срок до 19.07.2017 года. Свои обязательства по возврату средств Богатырёв С.Е. не исполнил.

В судебное заседание истец Овчинников В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Богатырёва С.Е. в суд также не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по месту регистрации. Подтвердил суду факт получения иска с приложенными документами, указав, что не имеет возражений по иску. Иных документов не представил, просил рассмотреть дело без его участия, выслав решение суда электронной почтой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 года Богатырёв С.И. получил от Овчинникова В.В. денежные средства в размере 56 000 руб. и обязался вернуть полученную сумму 19.07.2017 года, о чем собственноручно составил расписку.

Представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанной суммы с обязательством её возврата.

Существенные условия, предусмотренные законом, и позволяющие считать договор займа заключенным, а именно - передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, соглашением сторон были соблюдены.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не усматривается. Факт её подписания, а равно факт передачи денежных средств Богатырёвым С.И. не оспорен. Доказательства иного характера правоотношений между сторонами суду не предоставлены.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, сумма долга (56 000 руб.) подлежит взысканию в бесспорном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку денежные средства в сумме 56 000 руб., полученные по договору займа, до настоящего времени не возвращены Овчинникову В.В., суд считает, что его требования о взыскании с Богатырёва С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

С расчётом истца суд соглашается, находя его правильным:

с 20.07.2017 года по 17.09.2017 года (56 000 руб. х 60 дн. х 9% /365 = 828, 49 руб.),

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (56 000 руб. х 42 дн. х 8,5% /365 = 547, 73 руб.),

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (56 000 руб. х 49 дн. х 8,25% /365 = 620, 22 руб.),

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 000 руб. х 56 дн. х 7,75% /365 = 665, 86 руб.),

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (56 000 руб. х 42 дн. х 7,5% /365 = 483, 29 руб.),

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (56 000 руб. х 175 дн. х 7,25% /365 = 1 946, 58 руб.),

с 17.09.2018 года по 13.11.2018 года (56 000 руб. х 58 дн. х 7,5% /365 = 667, 40 руб.).

Итого: 5 759, 57 руб. Указанная денежная сумма в полном объёме судом взыскивается с ответчика в пользу истца.

В то же время требование Овчинникова В.В. о взыскании с Богатырёва С.И. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., по мнению суда, должно быть оставлено без удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера и не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате несвоевременного возврата суммы займа, причинения нравственных или физических страданий (ст. 151 ГК РФ).

Размер государственной пошлины, которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае составляет 2 353 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овчинникова Владимира Викторовича к Богатырёву Святославу Евгеньевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Богатырёва Святослава Евгеньевича в пользу Овчинникова Владимира Викторовича задолженность по договору займа от 19.01.2017 года в сумме 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 759 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 353 рубля, всего 64 112 (шестьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Овчинникова Владимира Викторовича к Богатырёву Святославу Евгеньевичу в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                  Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года