Решение по делу № 2-10021/2023 от 25.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2-10021/2023

УИД 50RS0028-01-2023-009625-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                  г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200610,28 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-коричневый, VIN №, номер кузова № №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11206 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 898510 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенный автомобиль KIA RIO, VIN №.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и графиком погашения кредита, о чем в предложении содержится соответствующая отметка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200610,28 руб., из которых: основной долг – 200390,67 руб., проценты за пользование кредитом – 219,61 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 898510 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автомобиля.

Предложение, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, График погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 898510 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200610,28 руб., из которых: основной долг – 200390,67 руб., проценты за пользование кредитом – 219,61 руб.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО Автовазбанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем права требования были переуступлены истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием исполнить принятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим требования законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200610,28 рублей.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов не имеется.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог автомобиль KIA RIO, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-коричневый, VIN №, номер кузова № №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом заявленного требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства и заявленного ко взысканию периода, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых, установленных условиями кредитного договора, на сумму 200390,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 11206 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200610,28 руб., из которых: основной долг – 200390,67 руб., проценты за пользование кредитом – 219,61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11206 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга - 200390,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA RIO, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-коричневый, VIN №, номер кузова № №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.

Судья                                         подпись           О.А. Ревина