Решение по делу № 2-5159/2018 от 05.07.2018

Решение

Именем Российской федерации

10 октября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/2018 по иску ООО «Русфинанс банк» к Дмитриеву П. В. об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву П.В. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, <дата> между ООО «Русфинанс банк» и Шагиным А.Ф.(Заемщик) заключен Кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 763772 руб. на срок до <дата> под залог транспортного средства модель 3009 NA, 2013 года выпуска, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Шагиным А.Ф. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В нарушение условий кредитного договора <номер>-Ф от <дата> заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> Шагин А.Ф. умер. В нарушение условий договора залога автомобиль был продан и собственником транспортного средства в настоящее время является Дмитриев П.В.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» - представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев П.В. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и Шагиным А.Ф.(Заемщик) заключен Кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 763772 руб. на срок до <дата> под залог транспортного средства модель 3009 NA, 2013 года выпуска, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Шагиным А.Ф. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В нарушение условий кредитного договора <номер>-Ф от <дата> заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> Шагин А. Ф. умер. Согласно, копии наследственного дела <номер> г, представленного нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> Колгушкиным С.Н., наследником по закону к имуществу умершего Шагина А.Ф. является сын Шагин С. А., обратившимся за принятием наследства, но не оформившим наследственных прав. Согласно, карточки учеты транспортного средства модель 3009 NA, 2013 года выпуска, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, представленной начальником РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» собственником транспортного средства в период с <дата> являлся Шагин А.Ф., с <дата> по <дата> Шагина С.С., с <дата> по <дата> Тихонова С.В., ответчик Дмитриев П.В. являлся собственником в период с <дата> по <дата>, с <дата> собственником транспортного средства стал Антипенков Д.Н. и с <дата> собственником является Вишняков Е.В.Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дмитриев П.В. не является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, что действиями ответчика нарушены права истца, не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к Дмитриеву П. В. об обращении взыскания на транспортное средство модель 3009 NA, 2013 года выпуска, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.

Судья