Решение по делу № 1-43/2024 (1-451/2023;) от 28.11.2023

61RS0017-01-2023-003181-76 Дело № 1-43/2024 (1-451/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 июня 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого Половинкина А.В. и его защитника - адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половинкина Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в»ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14.08.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в»ч.2 ст.158, п.«в»ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.03.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ(без учета изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09.04.2019, внесенных в приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 15.03.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (без учета изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09.04.2019, внесенных в приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 01.08.2019 Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2018 и от 27.03.2018) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (04.07.2023 освобожден по отбытию срока основного наказания);

-28.05.2024 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права аниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 1 месяц 6 дней (вступил в законную силу 14.06.2024),

содержащегося под стражей с 10.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Половинкин А.В. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Половинкин А.В. 07 октября 2023 года около 21 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, из ангара, расположенного на автостоянке находящейся на 992 километре Федеральной автомобильной дороги «М-4 Дон», на территории Красносулинского района Ростовской области, в северном направлении, воспользовавшись тем, что ключ от замка зажигания вышеуказанного мотоцикла находился в замке, запустил двигатель и скрылся с места совершения преступления, тем самым незаконно завладел им. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, Половинкин А.В. совершил на нем незаконную поездку к месту своего проживания по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Половинкин А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Половинкина А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 07.10.2023 он находился на своем рабочем месте в шиномонтаже, расположенном на 992 км автодороге «М-4 Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области, где он неофициально подрабатывает рабочим. Ему было известно, что в соседнем ангаре у парня по имени Дмитрий находится мотоцикл «Кавасаки», на котором он неоднократно ездил, он также знал о том, что Дмитрий оставляет свой мотоцикл на ночь в ангаре, а домой уезжает на автомобиле. Около 21 часа 00 минут все рабочие ушли домой, а он остался. Около 21 часа 30 минут у него возник умысел угнать принадлежащий Дмитрию мотоцикл, для того чтобы покататься на нем и доехать до своего дома, умысла на хищение мотоцикла у него не было. Он дождался, когда из ангара Дмитрия все уйдут, после чего подошел к воротам его ангара. Увидел, что они закрыты, он обошел ангар с тыльной стороны, где расположены металлопластиковые окна. Взяв с земли камень, он бросил его в окно. От удара стекло оконной рамы разбилось. Через разбитое окно он пробрался в ангар. Там он увидел припаркованный мотоцикл, в замке зажигания находились ключи. Он подошел к воротам, открыл их, после чего сел за руль мотоцикла, завел двигатель при помощи находящихся в замке зажигания ключей и выехал из гаража. После того как он выехал из гаража, ворота ангара закрылись и он поехал кататься по трассе «М-4 Дон» в строну г. Шахты, к месту своего проживания. По дороге он неоднократно падал с мотоцикла, в результате чего на пластике мотоцикла образовались механические повреждения, какие именно он не обратил внимания. Когда он приехал домой, он загнал мотоцикл к себе во двор и лег спать. Утром 08.10.2023 около 10 часов 00 минут к нему домой приехал Дмитрий и потребовал, чтобы он отдал ему его мотоцикл. Испугавшись ответственности за угон мотоцикла, он сказал ему, что не брал его мотоцикл. После чего Дмитрий вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он выкатил из двора угнанный им мотоцикл, принадлежащий Дмитрию. Сотрудники полиции изъяли у него данный мотоцикл. Разрешение на управление мотоциклом Дмитрий ему не давал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 37-39),

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется мотоцикл «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион, 2009 года выпуска. Данный мотоцикл он приобретал в августе 2023 года, по рукописному договору купли-продажи и до настоящего времени на учет на своё имя не переоформил. Он является генеральным директором ООО «ШахтыТракСервис», а также сам со своими коллегами осуществляет ремонт грузовых автомобилей в автомастерской, расположенной в промышленной зоне, находящейся на 992 километре Федеральной автомобильной дороге «М-4 Дон», на территории Красносулинского района Ростовской области. Его рабочее место расположено в мастерской, находящейся в металлическом ангаре, расположенном в ряду ангаров промышленной зоны. Рядом с его мастерской также находятся другие мастерские по ремонту различной техники, а также шиномонтажная мастерская. В своей мастерской он оставлял свой мотоцикл, ключи от замка зажигания всегда находились в мотоцикле. 07.10.2023 в конце рабочего (около 21 часа 00 минут), он закрыл ангар и поехал домой. На следующий день 08.10.2023 около 09 часов 00 минут, он приехал на работу и обнаружил, что входные ворота в ангар, где он работает, открыты. Зайдя внутрь ангара, он обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащий ему мотоцикл. Одно стекло в стеклопакете ангара было разбито. В совершении данного деяния он начал подозревать работника шиномонтажной мастерской по имени Алексей, так как его мастерская находится рядом с его, тот видел, что он хранит мотоцикл в мастерской. Также ему было известно, что тот ранее неоднократно был судим за угоны и кражи транспортных средств. Кроме того, Алексей интересовался у него его мотоциклом, спрашивал о его стоимости. В связи с этим, он узнал, где проживает Алексей и поехал к нему домой. Первоначально Алексей не подтвердил угон его мотоцикла. Но когда он позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем, Алексей рассказал, что действительно угнал его мотоцикл и приехал на нем домой. Он потребовал, чтобы он вернул мотоцикл. Алексей выкатил из двора своего дома его мотоцикл. При визуальном осмотре на мотоцикле были видны механические повреждения в виде повреждения пластиковой обшивки мотоцикла, тормозного суппорта. Алексей по данному поводу ничего не сказал, но как он понял он падал и таким образом причинил механические повреждения мотоциклу. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые приняли от него заявление о привлечении Алексея к уголовной ответственности, опросили по обстоятельствам произошедшего, а также вернули ему его мотоцикл, оставив на ответственное хранение. Ранее он Алексею никогда не разрешал пользоваться своим мотоциклом (л.д.46-51),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2023 Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Алексей, который неправомерно завладел его мотоциклом «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион, находящимся в ангаре на 992 км. Федеральной автомобильной дороге «М-4 Дон», на территории Красносулинского района Ростовской области, в период времени с 21 часа 00 минут 07.10.2023 по 09 часов 00 минут 08.10.2023, стоимостью 500 000 рублей (т.1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, согласно которому был осмотрен ангар, расположенный на 992 км. Федеральной автодороги «М-4 Дон», где со слов Костоева Д.А. находился принадлежащий ему мотоцикл «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 10-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности в 3-х метрах от домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен мотоцикл «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями (т.1 л.д. 20-26),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которому был осмотрен мотоцикл «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 57-61).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Половинкина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина Половинкина А.В. подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Половинкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Половинкина А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

При этом вопреки доводам сторон, по смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы дознания располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Согласно протоколу устного заявления о преступлении от 08.10.2023, потерпевший Потерпевший №1 просил провести проверку и привлечь к ответственности парня по имени Алексей (т.1 л.д.5).

Вместе с тем, объяснения, данные Половинкиным А.В. 08.10.2023 (т.1 л.д.28-29), а также его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством отягчающих наказание Половинкина А.В., суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2019.

В качестве данных, характеризующих личность Половинкина А.В., суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи (в том числе наличие хранических заболеваний у его матери), женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает, что Половинкину А.В. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Половинкину А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания Половинкину А.В. исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Половинкиным А.В. до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2024, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований ч. 2 ст. 36 УИК РФ и ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2024, начинает исчисляться после исполнения основного наказания назначенного данным приговором, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения). Основное наказание в виде лишения свободы, назначенное указанным приговором осужденным не отбыто, в связи с чем, с учетом положения ч.4 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности при назначении Половинкину А.В. основного наказания по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 6 дней.

Судом учитывается, что по настоящему уголовному делу 10.04.2024 Половинкин А.В. был заключен под стражу по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.03.2024.

Вместе с тем, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2024, в срок лишения свободы Половинкина А.В. зачтен период его содержания под стражей с 10.04.2024 по 13.06.2024 (с учетом вступления приговора в законную силу 14.06.2024).

В связи с изложенным, оснований для повторного зачета в срок отбытия наказания Половинкину А.В. времени его содержания под стражей по настоящему приговору с 10 апреля 2024 года, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 6 (шесть) дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Половинкину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Половинкину А.В. окончательного наказания:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно период с 25 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

-время его содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2024 в период с 10.04.2024 по 13.06.2024 (с учетом вступления указанного приговора в законную силу 14.06.2024) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия Половинкиным А.В. окончательного наказания, наказание, отбытое им по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2024, а именно период с 14.06.2024 по 24.06.2024 включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл «Кавасаки Z1000» «KAWASAKI Z1000», государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова