Решение от 16.08.2022 по делу № 1-112/2022 от 27.07.2022

Дело № 1 - 112/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2022 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого Романова А.К.,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Романова АК, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 11.07.2012 года Карталинским горсудом Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года;

- 22.05.2013 года Карталинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 11.07.2012 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 21.05.2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.К. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.05.2022 года около 11 часов Романов А.К., находясь на территории <данные изъяты> в <адрес>, прошел в бытовку, расположенную в здании санатория свободным доступом с помощью находившегося в замочной скважине двери ключа. Находясь там, у Романова А.К. возник умысел на совершение кражи имущества и оттуда он тайно похитил имущество <данные изъяты>: два коммутатора М-РS4200 ценой 3800 руб. за штуку; камеру видеонаблюдения <данные изъяты> MT-CM2.0IP20SH PoE (3,6 мм) ценой 5700 руб. С похищенным имуществом <данные изъяты> Романов А.К. скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 13300 руб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов А.К. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что:

В указанное время находился на территории <данные изъяты>, с торца здания увидел дверь, в которой был вставлен ключ. Решил похитить что-либо оттуда и с этой целью открыл дверь и прошел в полуподвальное помещение. Там в пакете увидел лежащие видеокамеры и два блока питания к ней, которые похитил. На территории <данные изъяты> взял велосипед без присмотра, проехал на нем до автобусной остановки. Там вызвал такси и поехал в г.Касли, где продал похищенное знакомому ФИО16 за 2500 руб., которые потратил. (т.)

В судебном заседании Романов А.К. подтвердил правильность этих своих показаний. Дополнил, что находился на территории <данные изъяты> для поиска работы. Когда увидел ключ в замке двери подсобки, решил посмотреть нет ли там кого-либо. Когда прошел в бытовку, то уже находясь там, увидел пакет с видеоаппаратурой, которую решил похитить. Следователю сказал, что умысел на кражу возник когда он еще не проходил в бытовку, т.к. не придал этому значение.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Романов К.В. показал место в комнате (бытовке) охраны <данные изъяты>, откуда он похитил имущество, которое находилось под столом. (т.)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты>, о том, что 13.05.2022 года от контролера <данные изъяты> ФИО17 узнал, что из служебного помещения было похищено два коммутатора и камера видеонаблюдения стоимость соответственно описательной части приговора. Похищенное имущество было новое в коробках. <данные изъяты> не работает, граждан не принимает. (т)

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления – взыскании с Романова А.К. 13300 руб. (т)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 – контролер <данные изъяты> показал, что 14.05.2022 года при обходе территории обнаружил пропажу велосипеда, а затем взял ключи, которые хранятся рядом с дверью, в свободном доступе, прошел в комнату охраны, там обнаружил, что пропали два коммутатора и камера видеонаблюдения, которые видел, когда заступал на смену 13.05.2022 года около 8 часов. Об этом сообщил сменщику ФИО18, который вызвал полицию. По записи видеокамеры увидел похитителя: который шел к бытовке, потом ехал оттуда на велосипеда с пакетом; это – присутствующий в зале Романов. Потом запись изъяли сотрудники полиции.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО6 – контролер <данные изъяты>, о том, что утром 15.05.2022 года ему сообщил сменщик Свидетель №1 о кражи из служебного помщения двух коммутаторов и камеры видеонаблюдения, о чем он сообщил в полицию. (т)

- ФИО9 о том, что 13.05.2022 года в дневное время купил у знакомого Романова, который к нему приехал два коммутатора и видеокамеру, которые были в коробке с документами. Приобретенное имущество он потом продал. (т.1 л.д.126-129)

- ФИО7 – системного администратора санатория, о том, что в начале мая 2022 года были приобретены санаторием два коммутатора и видеокамера на 13.300 руб. Имущество хранилось в помещении в упаковке, новые. О краже узнал от сотрудников полиции. (т.)

- ФИО8 – оперативного сотрудника ОВД, о том, что работая по материалу о краже ею были изъяты видеозаписи территории <данные изъяты>, на которых виден похититель.(т.)

Согласно рапорту дежурного ОМВД РФ по г.Снежинску сообщение о краже поступило 15.05.2022 года в 8.30. (т.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – помещения «бытовки» в здании <данные изъяты> дверь оборудована замком, повреждений нет, ключи лежат рядом на выступе. Замок изъят. Присутствующий Свидетель №1 показал, что под столом в бытовке находился пакет с похищенным имуществом. (т.)

Согласно заключению трасологической экспертизы замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в исправном состоянии, посторонним предметом не отпирался. (т.)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – остановки около <данные изъяты> с участием Романова А.К., он показал место, где оставил велосипед, на котором вывез похищенное. Велосипед «<данные изъяты>» обнаружен и изъят. (т)

Согласно протоколу осмотра велосипед осмотрен с участием ФИО11, который узнал велосипед как имущество <данные изъяты>, которое было похищено вместе с видеокамерой и коммутаторами. (т)

Согласно протоколу выемки у ФИО8 изъят компакт-диск с видеозапись. (т)

В судебном заседании видеодиск осмотрен. Имеется два файла «13.05.2022 года <данные изъяты> На нем видно мужчину, который идет в сторону служебного помещения <данные изъяты>. Затем видно как он движется оттуда на велосипеде с пакетом. Романов А.К. пояснил, что на видеокамере зафиксирован он, совершающий хищение.

Приобщена накладная о приобретении двух коммутаторов без учета НДС два коммутатора М-РS4200 ценой 3800 руб. за штуку; камеры видеонаблюдения <данные изъяты>-CM2.0IP20SH PoE (3,6 мм) ценой 5700 руб. (т.)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания подсудимого о совершении им кражи в <данные изъяты> подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, контролеров санатория Свидетель №1, ФИО6 об обстоятельствах кражи, в частности то, что она была совершена с помощью ключа от двери, который хранился рядом с замком, был в свободном доступе. Наличие имущества подтверждено накладной о его приобретении, показаниями ФИО7 о том, что коммутаторы и видеокамера были в упаковке и пакете, как и показал подсудимый. Показания подсудимого объективно подтверждается изъятием велосипеда в месте, указанным Романовым А.К., а также результатами проверки показаний на месте, которые совпадают с результатами осмотра места происшествия о месте хищения именно под столом в бытовке. Объективно показания подсудимого о проникновении с помощью ключа от двери подтверждено и заключением трасологической экспертизы об отсутствии взлома. На видеозаписи видно как Романов А.К. идет в сторону бытовки, потом оттуда едет на велосипеде с пакетом, в котором и находится похищенное имущество. Факт совершения подсудимым кражи подтверждается и сбытом похищенного, о чем дал показания свидетель ФИО9

Таким образом, доказано, что Романов А.К. совершил кражу двух коммутаторов и видеокамеры на сумму 13300 руб., что подтверждено накладной. Показания Романова А.К. о моменте возникновения умысла на кражу противоречивы, в ходе следствия он показал, что он возник, когда он увидел ключ в двери, в судебном заседании пояснил, что он проходил в бытовку посмотреть нет ли там кого, а умысел на кражу возник внутри помещения. Последние показания Романова А.К. подтверждаются фактом отсутствия следов взлома двери бытовки, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ключ от замка двери был в свободном доступе. При таких обстоятельствах показания Романова А.К., что он прошел в бытовку без умысла на хищения, пытаясь найти там кого-либо, чтобы спросить о возможности работы, не опровергнуты и в соответствии с ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ подлежат толкованию в его пользу. Т.е. квалифицирующий признак – незаконного проникновение в помещение не доказан, подлежит исключению из обвинения.

Деяние, совершенное Романовым А.К., подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Романовым А.К. в соответствии со ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившееся в дачи пояснений подсудимым об обстоятельствах кражи в качестве подозреваемого 11.07.2022 года, когда достоверных сведений у правоохранительных органов о совершении преступлений именно подсудимым не было, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в показаниях о сбыте похищенного Панарину, а также изъятии велосипеда. (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> ( п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ. Также обстоятельствами, смя░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> (░.2 ░░.61 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.»░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░.1 ░░.18 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ – ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░)

4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-112/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Горшков Сергей Владимирович
Другие
Романов Андрей Константинович
Дубровская Надежда Тимофеевна
Завьялов Андрей Сергеевич
Суд
Снежинский городской суд Челябинской области
Судья
Смолюк Тимофей Леонидович
Дело на сайте суда
snez.chel.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2022Передача материалов дела судье
02.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
28.09.2022Дело передано в архив
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее