Решение по делу № 2а-8540/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-8540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 762 рубля 99 копеек.

Мотивируя заявленные требования тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области административный ответчик Плотников В.В. имеет на праве собственности: легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № на который за 2016 год был начислен транспортный налог в размере 34 925 рублей 00 копеек, а Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 г. (с изменениями) «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом», однако указанная сумма ответчиком уплачена не была. На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком Плотниковым В.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 762 рубля 99 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Плотников В.В. имеет на праве собственности: легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство за 2016 год в сумме 34 925 рублей 00 копеек по сроку уплаты до 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Плотников В.В. по уплате транспортного налога за 2016 год составляет 35 762 рубля 99 копеек, в том числе налог в размере 34 925 рубля 00 копеек, пени в размере 837 рублей 99 копеек.

Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и с учетом ст. 75 данного Кодекса, ответчику Плотникову В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотникова В.В. задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Плотникова В.В. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма налога превышает 3 000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению ИФНС № к Плотникову В.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу усматривается, что впервые Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Плотникова В.В. задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая дату поступления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявление в суд о взыскании задолженности в отношении Плотникова В.В. подано ИФНС России по г. Тюмени № в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку Плотникова В.В. как собственник транспортного средства не уплатил в установленные законом сроки налоги на принадлежащие ему транспортное средство, то административные исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 762 рубля 99 копеек.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 272 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 762 рубля 99 копеек, в том числе налог в размере 34 925 рубля 00 копеек, пени в размере 837 рублей 99 копеек.

Взыскать с Плотникова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 272 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Судья      А.А. Жижин