Решение по делу № 33-2164/2023 от 09.08.2023

Судья Полосина О.В. дело № 33-2164/2023

УИД №

номер дела в суде первой инстанции 2-1391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №2» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

ООО «Домоуправляющая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО3о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ООО «Домоуправляющая компания №2» ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирногодома по адресу: <адрес>. Квартира № указанного дома принадлежит на праве собственностиФИО3 В связи с неисполнением собственником обязанности по внесению платы за жилое помещение, за услуги по управлению и содержанию домом, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере29 753,96 рублей. По информации, имеющейся у истца,ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имуществаФИО3задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере29 753,96 рублей, пени по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 4 151,84 руб., пени по день вынесения решения суда и за период после вынесения решения суда до дату фактической уплаты долга.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Иваново ненадлежащий ответчик - наследственное имуществоФИО3 - заменен на надлежащего - его наследникаФИО5

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от05.04.2023 дело по иску ООО «Домоуправляющая компания №2» кФИО5 о взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, по месту жительства надлежащего ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново в связи с тем, что спорные правоотношения являются имущественными, цена иска составляет менее 50000 рублей.

С определением суда не согласился истец ООО «Домоуправляющая компания №2», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе истец ссылается на то, что подсудность данного гражданского дела была определена при передаче дела по подсудности Фрунзенским районным судом г. Иваново в Ленинский районный суд г. Иваново. Истец полагает, что у Ленинского районного суда г. Иваново отсутствуют правовые основания для дальнейшей передачи дела по подсудности.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает указанные доводы заслуживающими внимания, руководствуясь следующим.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.06.2012 N1205-О, часть четвертая статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения указанных положений Конституции Российской Федерации служит предусмотренная частью третьей этой статьи возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), изложена общая правовая позиция, согласно которой процессуальными средствами защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки являются право на обжалование решения суда в вышестоящую инстанцию, а также на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Указание суда на нарушения, допущенные при рассмотрении другого дела другим судом того же уровня, недопустимо.

Из приведенной нормы процессуального права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что часть четвертая статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации служит предусмотренная частью третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

При передаче дела по подсудности Фрунзенский районный суд г. Иваново определил подсудность данного дела по месту жительства ответчика, исходя из характера возникшего спора, предъявления исковых требований к наследнику. Ленинским районным судом г. Иваново данное гражданское дело было принято к производству. Сторона истца и сторона ответчика не заявляли ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье, определение о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что указанное гражданское дело, принятое к производству Ленинского районного суда г. Иваново в соответствии с требованиями процессуального законодательства, должно быть рассмотрено данным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Председательствующий