Решение по делу № 2-9101/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-9101/18                                                                        19 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Янины к Абдулину Марату Самигуллаевичу о признании недействительным договора займа,

У с т а н о в и л :

        Старостина Я. первоначально обратилась 13 марта 2018 г. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абдулину М.С. о признании договора займа от 22 марта 2016 года, заключенного между нею и ответчиком недействительным, указав, что ответчик проживает на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга была истребована справка Формы-9 из ГКУ «Жилищного агентства Пушкинского района Санкт-Петербурга», из которой усматривалось, что ответчик Абдулин М.С. с 27 апреля 2016 года снят с регистрационного учета, в связи с убытием на адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 38), в связи с чем судом принято решение о передаче дела по правилам ст.28 ГПК РФ по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд.

Поскольку споры о подсудности в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ между судами в Российской Федерации не допускаются, дело принято к производству Приморского районного суда на основании определения от 06 августа 2018 года.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, Старостина Я. доверила совершать от своего имени все процессуальные действия представителю Зайцевой Е.А.

Как предусмотрено абз. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Также положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

    По правилам абз.2.1. ст.113 ГПК РФ, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из содержания ч.2 ст.131 ГПК РФ следует, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

       В исковом заявлении истец указывает свой номер мобильного телефона №

     Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель Зайцева Е.А. в судебное заседание, назначенное судом на 04 октября 2018 года не явились, о времени и месте его проведения истец извещался надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, информация абоненту доставлена 21.08.2018 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения (л.д. 45), также истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 47), кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истца суд сведений не имеет, просьб о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2018 года, истец также не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу не востребует судебные извещения (л.д.52), информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истца и его представителя суд сведений не имеет, также, как не имеется просьб о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не представили доказательства, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░