Решение по делу № 2-28/2016 (2-2286/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» к Я., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» обратился в суд с иском к Я.., А.. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере **** рублей, в том числе остаток основного долга *** рублей, просроченный долг *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка – *** рублей, штраф – *** рублей, указав на то, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между Банком и Я.. был заключен договор присоединения на получение потребительского кредита. В соотвествиии с условиями кредитного договора и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов по тарифу «Стандартный» кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита производятся ежемесячно, равными аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов по тарифу «Стандартный» в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В случае возникновения просроченной задолженности банк вправе взимать единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с А. на условиях солидарной ответственности поручителя с заемщиком в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части основного долга и процентов.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредиту. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) Г.. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.. иск не признал, пояснив, что кредит Я. потратила на свои нужды.

Ответчик Я. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками, каких-либо возражений на исковые требования не представила. По телефону сообщила, что в судебное заседание не придет, не возражает против рассмотрения дела без ее участия (л.д.185,187-195).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» и Я. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором (л.д.6-7,11-13,14).

В соответствии с указанным договором денежные средства в сумме *** рублей зачислены на счет Я.., что подтверждено справкой по лицевому счету (л.д.21-26).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с А.. на условиях солидарной ответственности поручителя с заемщиком в полном объеме (л.д.9-10).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6.7,6.13 Условий по тарифу «Стандартный» в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с тарифом «Стандартный» предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа с даты, предусмотренной графиком.

Согласно Условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов по тарифу «Стандартный» в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе взимать единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** рублей.

Заемщик с <ДД.ММ.ГГГГ> не производит ежемесячные платежи по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец в адрес ответчиков направил уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, с указанием суммы и соответствующими расчетами (л.д.41-45).

Однако требования Банка заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, п.3.3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов по тарифу «Стандартный», договора поручительства дает истцу право требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, а также сумм комиссий и неустоек.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей, в том числе остаток основного долга *** рублей, просроченный долг *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка – *** рублей, штраф – *** рублей (л.д.175).

Расчет проверен, ответчиками не оспорен, суд его считает верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в суде.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский».

Доводы ответчика о том, что ему истцом до подачи иска не было направлено уведомление о необходимости погашения всей задолженности по договору займа, с указанием ее суммы, с соответствующими расчетами в обоснование непризнания иска, являются несостоятельными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.2).

Учитывая, что основания для взыскания уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» в солидарном порядке с Я., А. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копейки, в том числе остаток основного долга- *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка – *** рублей, штраф- *** рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский» с Я., А. с каждого по *** рубля *** копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий