Решение по делу № 2-3502/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении технической экспертизы

4 октября 2016г.      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Текмурзаевой ФИО5 к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании действий (бездействий) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» незаконными, о снятии незаконно начисленной задолженности по лицевому счету № в сумме 135 490,61руб., обязании принимать оплату по показаниям прибора учета газа, взыскании расходов на услуги адвоката в сумме 5 000руб.,

установил:

Текмурзаева ФИО6 обратилась с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании действий (бездействий) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» незаконными, о снятии незаконно начисленной задолженности по лицевому счету № в сумме 135 490,61руб., обязании принимать оплату по показаниям прибора учета газа, взыскании расходов на услуги адвоката в сумме 5 000руб.

В обоснование своих требований истица указывает на то, что с 2009 года в домовладении установлен прибор учета газа (ВК G4, заводской №) по показаниям которого с 2009г. по 11.04.2016г. производилась оплата за газ. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе очередной проверки контрольных показаний и условий эксплуатации прибора учета газа представителем ответчика был незаконно составлен акт № о том, что отсутствует квартальная пломба поверителя и абонент переводится на нормативную оплату, после составления акта № представителем ответчика была снята контрольная пломба поставщика №.

ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт-наряд на снятие газового счетчика на основании которого был снят прибор учета газа якобы для его исследования, в действительности никакого исследования прибора учета газа не проводилось. ДД.ММ.ГГГГг. абонентом был получен информационный лист о задолженности, числящейся по лицевому счету 135 490,61руб., несмотря на неоднократные обращения к ответчику о снятии необоснованно начисленной задолженности, за лицевым счетом продолжает числиться задолженность в сумме 135 490,61руб.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу технической экспертизы для выяснения вопросов касающихся функционирования (работы) прибора учета газа (ВК G4 заводской №).

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не возразил против ходатайства.

В качестве экспертного учреждения истец просит назначить ФБУ «Дагестанский центр стандартизации и метрологии».

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, судья полагает возможным назначить техническую экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных технических познаний. С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст. 79-81 ГПК РФ, судья

определил:

Назначить по настоящему делу техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. В каком состоянии находится счетный механизм прибора учета газа (ВК G4 заводской №)?

2. Соответствуют ли имеющиеся на приборе учета газа пломбы заводским?

3. Нормально ли функционирует представленный на экспертизу прибор учета газа (ВК G4 заводской №)?

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела 2-3502/16.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по производству экспертизы возложить на Текмурзаеву ФИО7.

Установить срок для производства экспертизы – две недели с момента получения определения о назначении технической экспертизы с материалами гражданского дела 2-3502/16.

Проведение экспертизы поручить ФБУ «Дагестанский центр стандартизации и метрологии».

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Айгунова З.Б.