Решение по делу № 5-49/2024 от 08.04.2024

Дело № 5-49/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001826-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                                                                                       г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием Домашевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домашевского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

Домашевский В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Домашевский В.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, вину признал, пояснив, что управлял автомобилем, был с друзьями, остановился у лесного массива, чтобы справить нужду, возвращаясь к машине, на окрик дернулся, чтобы бежать, так как в темноте не разглядел, что это были полицейские, тут же был ими задержан, его повалили на землю, после чего его повели к патрульной машине. При посадке в служебный автомобиль надели наручники. При этом он сопротивления не оказывал, только нецензурно выражался безадресно. Просил ограничить наказание штрафом, так как он работает водителем у ИП Ячменева, получает заработную плату, имеет возможность штраф оплатить.

Выслушав Домашевского В.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Домашевский В.В. находился по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции попытался убежать, что вызвало подозрение у сотрудников полиции о совершении им противоправных действий. При задержании Домашевский В.В. оказывал активное сопротивление, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульную машину для доставления в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства, наряду с пояснениями Домашевского В.В., подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских Димбухметова Р.Р., Шапкина А.В., содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Доводы Домашевского В.В. и его позиция в ходе разбирательства по делу о несогласии с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены на избежание административной ответственности за совершённое правонарушение и являются его избранным способом защиты.

При таких обстоятельствах суд находит вину Домашевского В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, Домашевскому В.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                п о с т а н о в и л:

Домашевского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140; УИН 18880475247511897152, штраф.