Решение по делу № 12-27/2018 от 26.01.2018

Дело № 12-27/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 января 2018 г.                                                                                           г.Тамбов                                                 

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу АО «Корпорация развития Тамбовской области» на постановление от 10.01.2018 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Неверова А.И. о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10.01.2018 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, АО «Корпорация развития Тамбовской области» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, АО «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в суд с жалобой, в которой просили его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ЗН от 10.01.2018 г. местом совершения правонарушения является: Тамбовская область, Тамбовский район, вблизи села Беломестная Двойня.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Тамбовский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу АО «Корпорация развития Тамбовской области» на постановление от 10.01.2018 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Неверова А.И. о назначении административного наказания в виде штрафа по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья            А.В. Морозов