Решение по делу № 2-6247/2024 от 13.05.2024

УИД №72RS0014-01-2024-006284-76

Дело №2-6247/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базис-Моторс» к ФИО1 взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 575 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 746 руб..

Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , не произведена оплата в размере 325000 рублей. В связи с чем, произведено начисление договорной неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между продавцом ООО «Базис-Моторс» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль CHANGAN ALSVIN, VIN: , а покупатель обязался его приобрести за 1465000 рублей (с учетом скидок) в следующем порядке: в день заключения Договора в сумме 5 000 руб.; зачет в счет оплаты по программе Trade-in на сумму 320 000 руб.; в сумме 1 140 000 руб. в течение 3-х календарных дней после подписания Договора.

Продавец обязательства исполнил, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал указанный товар покупателю, а покупатель оплатил платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в 5000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в 815000 рублей.

В соответствии с заявлением ФИО4 просила считать сдаваемый автомобиль в трейд-ин Форд Фокус, стоимостью в 320000 рублей, оплатой за ФИО1.

Таким образом, в оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесено 1140000 рублей, оставшаяся сумма в 325 000 руб. не внесена, доказательств тому не имеется.

Истцом произведено начисление договорной нестойки в 29 575 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в 0,1% от 3250000 рублей (п.5.1 Договора).

Согласно ст. ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отсутствии доказательств оплаты начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 ГК РФ является правомерным, в том числе, по день исполнения обязательства.

По факту отсутствия оплаты по договору в полном объеме, правомерности начисления неустойки, правильности расчета неустойки, а также е соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд признается законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению рассматриваемые требования в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Базис-Моторс» к ФИО1 взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Базис-Моторс» (ИНН 7202212071) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 575 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 746 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6247/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Базис-Моторс
Ответчики
Фокина Оксана Степановна
Другие
Хупения Надежда Ильинична
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
13.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2024Подготовка дела (собеседование)
04.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2024Судебное заседание
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее