Решение по делу № 2-377/2015 от 13.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в <адрес> к Быкову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в <адрес> обратился в суд с иском к Быкову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Быковым Д.В. было заключено кредитно соглашение №. В соответствии с п. № соглашения банк предоставил Быкову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Быков Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Соглашения, заемщику был установлен график погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение п.№ и № Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения Быков Д.В. не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Согласно п. № Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Заемщиком были нарушены п.п. № и № соглашения, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика Быкова Д.В. срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени, на просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и расходы, связанные с обращением в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», представил заявление, в котором сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Быков Д.В., в телефонном режиме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Быковым Д.В. было заключено кредитно соглашение №. В соответствии с п. № соглашения банк предоставил Быкову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Быков Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком Быковым Д.В. с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Как следует из выписки по счету заемщиком платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производились, иногда производились, но не в полном объеме.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после обращения истца с указанным иском в суд, ответчиком Быковым были произведены выплаты в счет погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что во время рассмотрения данного иска ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору и оплачены расходы, понесенные истцом по делу, о чем свидетельствует справка, представленная управляющей доп.офисом № Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в <адрес> к Быкову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов, связанных с обращением в суд, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                        С.Д. Петрова