Решение по делу № 33-1340/2019 от 15.03.2019

Дело № 33-1340/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Вильк Т.И., Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Вильк Т.И.

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу по частной жалобе АО «АльфаСтрахование», поданной представителем по доверенности Марковым А.И., на определение Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2018 года.

Судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2018 года ходатайство Бесаева Э.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, Бесаеву Э.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Твери от 31 октября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2019 года определение Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Бесаева Э.С. - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Бесаева Э.С. – Кузьмин Э.В., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причин своей неявки участники процесса суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что с частной жалобой на определение Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2018 года в суд обратился представитель АО «АльфаСтрахование» Марков А.И.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2019 года допущена описка – вместо «частную жалобу АО «АльфаСтрахование – без удовлетворения»» указано «частную жалобу Бесаева Э.С. – без удовлетворения».

Указанная описка носит технический характер, не затрагивают существа решения суда апелляционной инстанции, в связи с чем может быть устранена по правилам статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу по частной жалобе АО «АльфаСтрахование», поданной представителем по доверенности Марковым А.И. на определение Центрального районного суда города Твери от 24 декабря 2018 года, указав вместо «частную жалобу Бесаева Э.С.» - «частную жалобу АО «АльфаСтрахование».

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи Т.И. Вильк

С.П. Лозина