ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-5261/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 30 июля 2021 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Кызынгашева С.Е., действующего в интересах Шарафутдинова Е.А., на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 1 октября 2020г.. решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 ноября 2020г., решение судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2021г. вынесенные в отношении Шарафутдинова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 1 октября 2020г.. оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 ноября 2020г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2021г., Шарафутдинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе защитник Кызынгашев С.Е. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.6.2 Правил КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 7 августа 2020г. в 7:45 час. в г. Новокузнецке, ул. Вокзальная, д.33, Шарафутдинов Е.А., управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела о административном правонарушении, объяснениями свидетелей, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Шарафутдинова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и областного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт невыполнения Шарафутдиновым Е.А. требований п..6.2 Правил дорожного движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, подтверждается указанными выше доказательствами, которые наряду с видеозаписью, получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводы о виновности Шарафутдинова Е.А. в совершении предъявленного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы, в том числе о нарушении подведомственности рассмотрения дела, о рассмотрении дела должностным лицом в отсутствие Шарафутдинова Е.А., с нарушением его права на защиту и непосредственное участие, отсутствии доказательств, подтверждающих совершение правонарушения, о неверной оценке представленного акта экспертного исследования №, являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих решениях, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб заявителя. Оснований не согласиться выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шарафутдинова Е.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░