Решение от 10.09.2020 по делу № 11-8519/2020 от 29.07.2020

Судья Галюкова М.И.

Дело № 2-789/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8519/2020

10 сентября 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Норик Е.Н., Пашковой А.Н.

при помощнике судьи Бабкиной А.В., Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергосбыт» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Углановой Е. А. к ООО «Теплоэнергосбыт» о возложении обязанности,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Угланова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергосбыт», в котором просила произвести перерасчет размера платы за услуги по отоплению, начисленные за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ноября 2016 года по май 2017 года, в соответствии с формулой 3(3) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с 07 ноября 2016 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> В ноябре 2016 года на момент передачи ей жилого помещения показания ИПУ тепла составили 5 856 k Wh, по состоянию на сентябрь 2019 года показания ИПУ составили 9 126 k Wh или 7,85 Гкал. Таким образом, с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года потреблено 3 270 k Wh или 2,8122 Гкал на сумму 4 027,18 руб. Однако, с ноября 2016 года по настоящее время истцом оплачено за отопление 5 106,92 руб. Истец регулярно передает ответчику показания ИПУ тепла, однако выставленная к оплате в счет-извещениях сумма не совпадает с количеством потребленной тепловой энергии и количеством тепловой энергии, рассчитанной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В ответ на претензию ответчик сообщил, что ООО УК «Манхеттен» лишь с октября 2017 года сообщило ООО «Теплоэнергосбыт» о том, что все помещения в многоквартирном доме оборудованы ИПУ тепловой энергии, в связи с чем расчет размера платы за отопление с октября 2017 года будет производиться в соответствии с п.42 (1) Правил № 354 по формуле 3 (3), исходя из переданных показаний ИПУ тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя коммунальных услуг.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Угланова Е.А. и представитель третьего лица ООО УК «Манхеттен» при надлежащем извещении участия не принимали.

Представитель истца – Угланов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» - Иванов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования Углановой Е.А. удовлетворил частично, возложил на ООО «Теплоэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет размера платы за услуги по отоплению, начисленные Углановой Е.А., как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ноября 2016 года по май 2017 года, в соответствии с формулой 3 (3) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Кроме того, суд взыскал с ООО «Теплоэнергосбыт» в пользу Углановой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергосбыт» просило отменить вышеуказанное решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что до октября 2017 года у ООО «Теплоэнергосбыт» отсутствовала информация об установке ИПУ тепловой энергии по двум квартирам, приборы в данных квартирах были установлены только в октябре 2017 года. В связи с изложенным, расчет размера платы за отопление до октября 2017 года (за октябрь 2016 года – май 2017 года) производился в соответствии с п.42 (1) Правил № 354 по формуле 3, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. В январе 2020 года истцу произведен перерасчет размера платы за отопление за период с 07 ноября 2016 года по май 2017 года в соответствии с формулой 3 (3) Приложения № 2 Правил №354, исходя из показаний ИПУ тепловой энергии и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Сумма переплаты за отопление составила 3 864,59 руб., что отражено в квитанции. У суда не было оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку ООО «Теплоэнергосбыт» не является исполнителем коммунальной услуги, требования истца вытекают из имущественных отношений. Также суд необоснованно взыскал с ответчика штраф, поскольку в досудебном порядке истец не обращалась к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, а требование о проведении перерасчета исполнено ответчиком до вынесения решения суда. Взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, судом не учтено ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» - Плетнев И.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2020 г., поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца – Угланов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность принятого судом решения.

Истец Угланова Е.А., представитель третьего лица ООО УК «Манхеттен» при надлежащем извещении участия в судебном заседании апелляционной инстанции не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее – Правила).

Согласно абз.3 п.42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения №2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Абз.4 п. 42 (1) правил предусматривает, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) Приложения №2 Правил, исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом, в случае, если индивидуальными приборами учета оборудованы не все помещения многоквартирного дома, то исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 (формула 8) к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, действовавшим до 01.07.2016 г. и сохранившим свою силу в данной части в период действия Правил № 354.

Из разъяснений Минстроя России № 20860-ОГ/04 от 01 ноября 2014 года следует, что корректировка подразумевает распределение разницы между размером платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях, определенным, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством РФ, и размером платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с ч.7 ст. 13 Федерального Закона РФ от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, Угланова Е.А. с 07 ноября 2016 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 декабря 2019 года.

Вышеуказанный жилой дом введен в эксплуатацию на основании решения Администрации г.Челябинска от 29 ноября 2013 года, и на основании ст.13 Федерального Закона РФ от 23 ноября 2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» данный многоквартирный дом подлежит оборудованию индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Избранным собственниками способом управления данным многоквартирным домом является управление управляющей организацией - ООО УК «Манхэттэн».

Квартира истца, как и другие квартиры в данном многоквартирном доме, оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии, с момента ввода дома в эксплуатацию.

На момент передачи квартиры истцу показания теплосчетчика № составили 5 856 k Wh.

Поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Теплоэнергосбыт», которое производит начисление и взимает с собственников помещений плату за поставленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, истец регулярно передавала в ООО «Теплоэнергосбыт» показания ИПУ тепловой энергии, однако начисления размера платы производились неверно.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, до октября 2017 года у ООО «Теплоэнергосбыт» отсутствовала информация об установке ИПУ тепловой энергии по двум квартирам в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, приборы в данных квартирах были установлены только в октябре 2017 года.

Поскольку материалами дела подтверждено, что при вводе в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, он был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и все помещения дома оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости начисления ответчиком истцу платы за тепловую энергию по формуле 3 (3) приложения № 2 Правил № 354 от 06 мая 2011г., исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, тогда как истцу за период с ноября 2016 г. по май 2017 г. расчет платы ответчиком производился из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, соответственно, суд признал обоснованными заявленные истцом требования.

В ходе рассмотрения дела, в январе 2020 года ответчиком произведен перерасчет размера платы за отопление по квартире истца за период с 07 ноября 2016 года по май 2017 года в соответствии с формулой 3 (3) Приложения №2 Правил № 354, исходя из показаний ИПУ тепловой энергии и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Сумма переплаты за отопление составила 3 864,59 руб., что отражено в квитанции за январь 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Теплоэнергосбыт» об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за услуги по отоплению, начисленные за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ноября 2016 года по май 2017 года в связи с добровольным исполнением данной обязанности в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку истец от данной части исковых требований не отказался.

Утверждения представителя истца о том, что представленная ответчиком сальдовая ведомость не является надлежащим доказательством осуществления ООО «Теплоэнергосбыт» перерасчета, судом не проверен арифметический расчет произведенного ответчиком перерасчета, являются несостоятельными.

Несогласие истца с размером произведенной ответчиком корректировки не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку после предоставления ответчиком в суд апелляционной инстанции сводных ведомостей показаний ИПУ и отчетов учета тепловой энергии и теплоносителя по дому иного расчета Углановой Е.А. в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Кроме того, Угланова Е.А. не предъявляла требований об осуществлении перерасчета, не указывала в исковом заявлении конкретную сумму, которая определена ООО «Теплоэнергосбыт» неверно. В связи с чем решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что суд░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 1 000 ░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░