Решение от 31.10.2024 по делу № 2-592/2024 от 01.07.2024

78RS0№-37

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                            31 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием представителя ответчиков и третьего лица – адвоката Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариевой Е. В. к Осинцеву С. Н., Серебренникову Е. Н., Капитонову В. Н., Петруниной (Лучниковой) Е. М., Жукову И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Бариева Е.В. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 993 617 руб. 00 коп. (том 1 л.д.9-11)

Определением Смольнинского районного суда Санкт Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на надлежащих ответчиков Осинцева С.Н., Серебренникова Е.Н., Капитонова В.Н., Лучникову Е.М. (в настоящее время Петрунина) и Жукова И.А. и гражданское дело передано по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области. Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. (том 1 л.д.93-94,97-98)

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк», Шишкин А.А. и Крутиков П.С. (том 1 л.д.216)

В обоснование заявленных доводов, истец Бариева Е.В. указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета в ПАО «Банк ВТБ» ошибочно перевела денежные средства на общую сумму 993 руб. 617 коп. Полагая, что получение принадлежащих ей денежных средств без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением, просит взыскать с ответчиков в ее пользу указанную сумму.

Истец Бариева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.(том 2 л.д.79) Ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки, не представила.

Представитель ответчиков Осинцева С.Н., Серебренникова Е.Н. и третьего лица Крутикова П.С. – адвокат Иванова Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в указанном истцом случае неосновательное обогащение отсутствует, поскольку денежные средства, перечисляемые Бариевой Е.В. на счета ответчиков, осуществлялись в рамках сделки (договора купли-продажи) по приобретению рублевого кода <данные изъяты> на обменной платформе «<данные изъяты>.org», и являлись оплатой за отчуждаемый объем рублевого кода. На обменной платформе <данные изъяты> имеются аккаунты третьих лиц Крутикова П.С. и Шишкина А.А.. ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ответчика Осинцева С.Н. осуществлен перевод истцом денежных средств в сумме 145 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 000 руб. 00 коп. В адрес ответчика Серебренникова Е.Н. истцом осуществлен перевод денежных средств в сумме 197 300 руб. 00 коп.. Также истцом осуществлены переводы денежных средств в адрес ответчика Капитонова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 000 руб. 00 коп. Данные денежные средства переводились истцом в счет приобретения рублевого кода <данные изъяты> с аккаунта третьего лица Крутикова П.С. В адрес ответчиков Петруниной (ранее Лучникова) Е.М. и Жукова И.А. истцом перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 110 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения цифровой валюты с аккаунта третьего лица Шишкина А.А. Ответчики и третьи лица, действуют открыто на указанной интернет платформе, не скрывая своих данных, пройдя соответствующую верификацию. Все совершаемые операции подлежат фиксации (сохранению) в личных кабинетах пользователей. На официальной обменной платформе «<данные изъяты>.org», между аккаунтами Крутикова П.С. и Шишкина А.А. и их контрагентом «<данные изъяты>» заключены договоры купли-продажи рублевых кодов <данные изъяты>. После поступления от контрагента «<данные изъяты>» денежных средств в оговоренной сумме по договору купли-продажи рублевого кода, рублевый код, эквивалентный сумме в валюте РФ за вычетом комиссии, был передан контрагенту «<данные изъяты>» обменной платформой, выступающей гарантом сделки. Соответственно сделки были завершены и пользователь «<данные изъяты>» получил оговоренный объем рублевых кодов <данные изъяты>. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Капитонов В.Н., Петрунина (Лучникова) Е.М. и Жуков И.А., а также третье лицо Шишкин А.А., представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчиков и третьего лица Иванову Д.А., исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

        Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

       Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

          В обоснование исковых требований истец Бариева Е.В. ссылается на факт ошибочного перечисления ответчикам денежных средств.

          Вместе с тем, судом установлено, что истец Бариева Е.В. осуществила денежные переводы с принадлежащего ей счета в ПАО «Банк ВТБ» на счет ответчика Осинцева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 000 руб. 00 коп. На счет ответчика Серебренникова Е.Н. истцом осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 300 руб. 00 коп.. На счет ответчика Капитонова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 000 руб. 00 коп. На счет ответчика Петруниной Е.М. (добрачная фамилия Лучникова (том 1 л.д.223) осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. 00 коп. и на счет ответчика Жукова И.А. истцом перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. 00 коп. Всего перечислено денежных средств в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом выписками по счету ПАО «Банк ВТБ». (том 1 л.д.13-17,56)

          Возражая относительно удовлетворения требований, представитель ответчиков Иванова Д.А. указала на получение спорных денежных средств в счет совершения обменных операций на платформе «<данные изъяты>.org».

         В подтверждение возражений представителем ответчиков представлены скриншоты личного кабинета на платформе «<данные изъяты>.org». Согласно данным скриншотам ДД.ММ.ГГГГ совершена операция №, продавец «<данные изъяты>», покупатель «<данные изъяты>», сумма операции 97 418,41 RUB, комиссия 97,42 рубля, к оплате получено 100 000 рублей. Получателем оплаты указана Лучникова Е.М.. В подтверждение оплаты покупателем «<данные изъяты>», в личный кабинет направлены скриншот чека по операциям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Данный чек содержат данные отправителя Екатерина Валерьевна Б., что соответствует вышеуказанной выписке по счету истца. (том 1 л.д.153-166)

        Также из представленных скриншотов личного кабинета на платформе «<данные изъяты>.org» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены операции ID#№, ID#№ и ID#№ продавец «<данные изъяты>», покупатель «<данные изъяты>», сумма операции от ДД.ММ.ГГГГ 155 869,46 RUB, комиссия 155,87 рубля, к оплате получено 160 000 рублей, сумма операции от ДД.ММ.ГГГГ 106 186,07 RUB, комиссия 106,19 рублей, к оплате получено 109 000 рублей, сумма операции от ДД.ММ.ГГГГ года141 256,70 RUB, комиссия 141,26 рублей, к оплате получено 145 000 рублей. Получателем оплаты указан Осинцев С.Н. В подтверждение оплаты покупателем «<данные изъяты>», в личный кабинет направлены скриншот чеков по операциям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, 109 000 рублей и 145 000 рублей. Чеки содержат номер счета отправителя, принадлежащего истцу Бариевой Е.В. и соответствуют вышеуказанной выписке по счету истца. (том 1 л.д.167-174, том 2 л.д.153-166)

          Кроме того, из представленных представителем ответчика скриншотов личного кабинета на платформе «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция ID#№, продавец «<данные изъяты>», покупатель «<данные изъяты>», сумма операции 192 206,531 RUB, комиссия 5 093,47 рублей, к оплате получено 197 300 рублей. Получателем оплаты указан Серебренников Е.Н. В подтверждение оплаты покупателем «<данные изъяты>», в личный кабинет направлены скриншот чека по операциям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 300 рублей. Чек содержит номер счета отправителя, принадлежащего истцу Бариевой Е.В. и соответствуют вышеуказанной выписке по счету истца. (том 1 л.д.175-178)

          Также суду представлены скриншоты личного кабинета на платформе «Garantex.org», содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция ID#№, продавец «<данные изъяты>», покупатель «<данные изъяты>», сумма операции 113 979,54 RUB, комиссия 113,98 рублей, к оплате получено 117 000 рублей. Получателем оплаты указан Капитонов В.Н. В подтверждение оплаты покупателем «<данные изъяты>», в личный кабинет направлен скриншот чека по операциям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей. Данный чек содержат данные отправителя Екатерина Валерьевна Б., что соответствует вышеуказанной выписки по счету истца. (том 1 л.д.179-184)

         Кроме того, суду представлены скриншоты личного кабинета на платформе «<данные изъяты>», содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция ID#№, продавец «<данные изъяты>», покупатель «Solomo», сумма операции 108 321,02 RUB, комиссия 108,32 рублей, к оплате получено 110 000 рублей. Получателем оплаты указан Жуков И.А. В подтверждение оплаты покупателем «Solomo», в личный кабинет направлен скриншот платежного поручения по операциям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей. Данные платежное поручение содержит данные отправителя Бариевой Е. В., что соответствует вышеуказанной выписке по счету истца. (том 1 л.д.185-199) Факт получения денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету ПАО «Сбербанк» ответчика Жукова И.А. (том 1 л.д.139)

          Из представленного на запрос суда ответа платформы «<данные изъяты>» следует, что пользователи с никнеймом «Sh2shkin», «krutikoff», «Solomo» зарегистрированы на бирже и прошли соответствующую верификацию. (том 2 л.д.38-41)

          Факт заключения вышеуказанных сделок подтверждается также ответом Garantex на запрос суда. Также к ответу приложены копии квитанций об оплате сделки по покупке рублевых кодов, соответствующих копиям квитанций, представленных представителем ответчика. (том 2 л.д.42-57)

        В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

         Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

         В силу ч. 1 ст. 307.1 и ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Поскольку дата, время, метод оплаты, сумма операций по поступлению денежных средств на банковские счета ответчиков совпадают с датой, временем и методом оплаты и сумму сделки по продаже рублевых кодов Garantex на обменной платформе «Garantex.org», указанные действия судом квалифицируются как заключение сделки по купле-продажи рублевых кодов и ее фактическом исполнении.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчиков обязательств из неосновательного обогащения, поскольку ответчиками представлены доказательства заключения и исполнения сделки по купле-продаже рублевых кодов на платформе «Garantex.org», в результате которой денежные средства получены покупателем «<данные изъяты>» и покупателем «<данные изъяты>». Напротив, у ответчиков имелись правовые основания для получения спорных денежных средств, в связи с чем на их стороне не возникло неосновательное обогащение.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 993 617 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░