Решение от 17.01.2022 по делу № 11-13/2022 от 12.01.2022

Мировой судья ФИО2 КОПИЯ

Дело № 9-419/2021

Дело АП №11-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 17 января 2022 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области ФИО4., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира, на основании договора квартира была продана, о чем свидетельствует выписка ЕГРН о переходе права. После продажи квартиры ее семья пользовалась соседней квартирой принадлежащей родственникам, квартира расположена по адресу: <адрес>

Коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> вносила знакомая, которой ФИО1 передавала деньги для оплаты коммунальных услуг. Однако, как выяснилось в дальнейшем она (знакомая) за указанный период оплатила за квартиру, не принадлежащую истцу (проданную). Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг за указанный период, а так же выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав.

Перечисление неосновательного обогащения производилась через пункт оплаты ООО «Беловского ЦКП», о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей.

Из выше сказанного следует, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 4316 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением - претензией о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, о чем свидетельствует отметка о принятии обращения, однако по настоящее время заявление не исполнено.

Просит взыскать с ООО «Водоснабжение» ошибочно оплаченные денежные средства за коммунальные платежи по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4316 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что истцом не представлены оригиналы квитанции об оплате, а также не приложен расчет взыскиваемой суммы с указанием дат и сумм внесенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено сопроводительной письмо, в котором указала, что не может предоставить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ документы ввиду того, что данные квитанции являются оригиналами прилагаемых документов по трем гражданским делам на разных участках мировых судей, данные дела рассматриваются параллельно. Оригиналы документов будут предоставлены в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными к нему документами.

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.п.3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче <данные изъяты> на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче <данные изъяты> на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью, или в части, и разрешить вопрос по существу.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья суда апелляционной инстанции изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика ошибочно оплаченные денежные средства за коммунальные платежи по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4316,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца оставлено без движения, заявителю был предоставлен дополнительный срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, не представлены в полном объеме, ряд документов, а именно, квитанции об оплате, не подлежат прочтению в виду плохого качества копий, не приложены оригиналы квитанций. Кроме того, истцом не приложен расчет взыскиваемой суммы, в том числе, с указанием дат и сумм внесенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сопроводительное письмо от ФИО1 во исполнение вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, мировой судья пришел к выводу, что указанным письмом, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не исполнено, недостатки, указанные в нем не исправлены.

По мнению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> тот факт, что истцом не могут быть представлены оригиналы квитанций, не может быть расценен судом, как исправление в установленный срок указанных в определении недостатков, поскольку ни надлежащего качества копии квитанций, ни расчет исковых требований, истцом так и не предоставлен.

Таким образом, заявитель не выполнили в установленный срок указания суда, что в соответствии с ч.2 ст.136 ЕПК РФ является основанием для возвращения заявления заявителям.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами, изложенными мировым судьей в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг были представлены истцом в копиях.

Согласно ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как указано в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ФИО1 в адрес мирового судьи, оригиналы документов заявитель представит в судебном заседании.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФв исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст.ст.12,56,147-153 ГПК РФобязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении оригиналов документов может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд находит доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для возврата искового заявления обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующие требованиям закона, подлежит отмене, исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоснабжение» о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.327–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░