Решение по делу № 2-3805/2023 от 28.09.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004317-59                

Дело № 2-3805/2023

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года

( с учетом выходных дней 18.11.2023 и 19.11.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Томиловских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания»/далее по тексту ООО «Современная коллекторская компания»/ обратилось в суд с иском к Томиловских О.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 940815 от 13.12.2018, начисленную за период с 27.12.2018 по 19.08.2019 в размере 164 998 руб. 98 коп., в том числе 55 000 рублей – сумма основного долга, 109 998 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 4499 руб. 98 коп..

В обоснование иска указано, что 13.12.2018 между ООО МКК «Кредит 911» и Томиловских О.А. был заключен договор займа № 940815, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 55 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленном договором срок свои обязательства не выполнил.. С Индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись.

Заявитель является правопреемником ООО МФК «Кредит 911», ООО «Судебный коллектор» (ООО «КА Территория диалога») в связи с уступкой права требования ООО «Современная коллекторская компания».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Томиловских О.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № 940815 от 13.12.2018, начисленную за период с 27.12.2018 по 19.08.2019 в размере 164 998 руб. 98 коп., в том числе 55 000 рублей – сумма основного долга, 109 998 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4499 руб. 98 коп..

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406889300563/л.д.38/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Современная коллекторская компания».

Ответчик Томиловских О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.39/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Томиловских О.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Томиловских О.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 между ООО МКК «Кредит 911» и Томиловских О.А. был заключен договор потребительского займа № 940815, по условиям которого заемщик получила сумму займа в размере 55 000 рублей на срок 24 недели под 317,545 % годовых/л.д. 34-36/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 940815 от 13.12.2018 заемщик погашает проценты и Основной долг по Займу периодическими аннуитетными платежами в размере Минимального платежа в каждый Платежный период. Сумма каждого Минимального платежа включает в себя проценты и часть Основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится Дата предоставления Займа.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа № 940815 от 13.12.2018 в период с 27.12.2018 по 16.05.2019 размере ежемесячного платежа – 8953 рубля, размер последнего платежа – 8957 руб. 99 коп. (30.05.2019)/л.д.37/.

Свои обязательства по предоставлению Томиловских О.А. денежных средств ООО МКК «Кредит 911» выполнены надлежащим образом. В соответствии с расходным кассовым ордером МСК-1/0283432 от 13.12.2018 денежные средства в размере 55 000 рублей были получены Томиловских О.А. в кассе ООО МКК «Кредит 911»/л.д.38/.

28.10.2019 между ООО МКК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Согласно договору уступки прав (требований) № права требования к должнику Томиловских О.А., возникающие из договора займа № 940815 от 13.12.2018, перешли к ООО «Судебный коллектор» /л.д.8/. Согласно Выписке из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №№ от 28.10.2019 к ООО «Судебный коллектор» перешло право требование по договору займа № 940815 от 13.12.2018/л.д.8,9/.

Согласно решению Единственного учредителя № 2 ООО «Судебный коллектор» от 29.09.2022 наименование ООО «Судебный коллектор» изменено на ООО «Коллекторское агентство Территория диалога»/л.д.10/.

05.03.2023 между ООО «Коллекторское агентство Территория диалога»» и ООО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора/л.д.11/. Согласно Выписке из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № от 05.03.2023 к ООО «Современная коллекторская компания» перешло право требование по договору займа № 940815 от 13.12.2018/л.д.12/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования к Томиловских О.А. суммы задолженности по договору займа № 940815 от 13.12.2018.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 договора займа № 940815 от 13.12.2018 Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору/л.д.5 гражданское дело №/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, ООО «Современная коллекторская компания» является надлежащим истцом по делу.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Кредит 911» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением к Томиловских О.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от 28.02.2023 ранее вынесенный судебный приказ № от 25.12.2019 был отменен по заявлению должника/л.д.23/. В связи с этим истцом соблюден приказной порядок разрешения заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 940815 от 13.12.2018 составляет 164 998 руб. 98 коп., в том числе 55 000 рублей – сумма основного долга, 109 998 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа/л.д.5/.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших в период заключения договора займа 13.12.2018, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 13.12.2018 не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /55 000 рублей х 3=165 000 руб./, ко взысканию заявлено 109 998 руб. 98 коп.. В связи с этим заявленная сумма процентов в размере 109 998 руб. 98 коп. не превышает трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 13.12.2018 в размере 164 998 руб. 98 коп., в том числе 55 000 рублей – сумма основного долга, 109 998 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14.09.2023 на сумму 4499 руб. 98 коп./л.д.6/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4499 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания»/ИНН 0274970586/ к Томиловских Оксане Александровне/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Томиловских Оксаны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» сумму задолженности по договору потребительского займа № 940815 от 13.12.2018, начисленную за период с 27.12.2018 по 19.08.2019 в размере 164 998 руб. 98 коп. (в том числе 55 000 рублей – сумма основного долга, 109 998 руб. 98 коп. – проценты за пользование суммой займа), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4499 руб. 98 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова