Решение по делу № 1-89/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., потерпевшего К., подсудимого Игнатова А.В., защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатова А.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игнатов А.В. обвиняется органами предварительного следствия в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов К.., находясь по адресу ..., передал Игнатову А.В., по просьбе последнего, сотовый телефон ... для производства звонка, тем самым Игнатову А.В. было вверено указанное имущество.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, у Игнатова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенного ему имущества, а именно сотового телефона ..., принадлежащего К.

Далее Игнатов А.В., в указанный период времени, находясь по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенный ему сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий К.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Игнатов А.В. получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

От потерпевшего К. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Игнатова А.В., так как они с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Заслушав подсудимого Игнатова А.В., защитника Шуракова В.Л., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Игнатову А.В. вменено в вину органом предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Игнатову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Игнатов А.В. совершил преступление впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется ..., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Игнатову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ... – считать возвращенным потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Игнатов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин