Решение от 01.02.2023 по делу № 33-628/2023 от 11.01.2023

Председательствующий: Калинина К.А.            № 33-628/2023

2-1945/2022

55RS0007-01-2022-002586-03

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     01 февраля 2023 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Перфиловой И.А., Сковрон Н.Л.,

при секретаре Рудаковой Т.О.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кудинова Олега Павловича на решение Центрального районного суда г. Омска от 22 июля 2022 года

            по гражданскому делу по исковому заявлению Кудинова Олега Павловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о перерасчете размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Перфиловой И.А., судебная коллегия

    установила:

Кудинов О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование указал, что с 08.02.2007 является получателем трудовой пенсии по старости на основании статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Полагает, что на момент назначения пенсии ответчиком неправильно определена продолжительность страхового (трудового) стажа, поскольку в страховой (трудовой) стаж не включен период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 04.07.1966 по 04.07.1969, в связи с чем просил включить в страховой стаж период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 04.07.1966 по 04.07.1969, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии с даты ее назначения – с 01.02.2007.

Истец Кудинов О.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОПФР по Омской области по доверенности Пшеченко К.П. против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Волошина Е.В. против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, поддержав правовую позицию ОПФР по Омской области.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кудинова О.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о перерасчете размера пенсии отказано.

В апелляционной жалобе Кудинов О.П. с решением суда не соглашается, просит его отменить. Не соглашается с произведенным пенсионным органом расчетом размера назначенной истцу пенсии по старости. Отмечает, что пенсионным фондом не были учтены при расчете размера пенсии, уплаченные работодателями за истца страховые взносы за период его работы с 2002 года по 2008 год. Кроме того, указывает, что ответчиком не был представлен, а судом не был запрошен расчет размера пенсии при учете заработка истца в период работы с января 1970 года по декабрь 1974 года. Полагает, что учет данных сведений будет наиболее выгоден для расчета размера пенсии, поскольку в данный период работы истец осуществлял трудовую деятельность на Омском радиозаводе им. А.С. Попова в должности паяльщика, что относится к работе в тяжелых условиях. Указывает, что определение размера страховой пенсии по старости при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», должен производиться со дня первоначального установления страховой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом должно применяться то же количество месяцев периода выплаты пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении пенсии с учетом суммы валоризации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, их явка не признана обязательной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются нарушение или неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 08.02.2007 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу Кудинову О.П. назначена трудовая пенсия по старости.

Полагая, что при определении размера пенсии ответчиком в трудовой стаж не включен период службы в армии по призыву с 04.07.1966 по 04.07.1969, Кудинов О.П. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для включения в страховой стаж истца периода службы в армии по призыву, указав, что все периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности истца, в том числе период прохождения военной службы по призыву с 04.07.1966 по 04.07.1969, учтены органом пенсионного обеспечения при назначении пенсии.

Оценивая положения пенсионного законодательства, применимые к спорным правоотношениям, имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На момент назначения Кудинову О.П. пенсии действовал Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, расчет пенсии был произведен в соответствии с указанным законом.

Трудовые пенсии состояли из двух частей - базовой и страховой. Базовая часть пенсии устанавливалась в твердом размере и зависела от вида пенсии, категории пенсионера и наличия на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Размер страховой части трудовой пенсии определялся по нормам статьи 14 названного закона и рассчитывался из суммы расчетного пенсионного капитала, учтенного на день назначения пенсии, разделенной на количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии.

Расчет страховой пенсии по старости истцу осуществлен пенсионным органом с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из ответа пенсионного органа от 14.03.2022 следует, что трудовая пенсия по старости установлена Кудинову О.П. в размере 3210,89 рублей.

В связи с вступлением в силу постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П с 10.07.2007 размер пенсии пересчитан с учетом начисленной суммы страховых взносов 69218,93 рублей. Сумма пенсии с 10.07.2007 года составила 3503,44 рублей (в том числе, страховая часть трудовой пенсии – 2390,72 рублей, базовая часть – 1112,72 рублей).

В последующем производилось увеличение пенсии в связи с ее индексацией, повышением базовой части пенсии. После проведения валоризации пенсии на 01.01.2015 страховая часть пенсии без учета фиксированной выплаты составила – 8788,67 рублей; определен ИПК = 137,109.

На <...> страховая часть пенсии без учета фиксированного базового размера пенсии пересчитана и составила 8806,47 рублей. Далее страховая часть без учета фиксированного базового размера поделена на стоимость пенсионного коэффициента на <...> 8806,47/64,10 = 137,387. По расчету определен новый ИПК величиной 137,387.

С учетом фиксированной выплаты в размере 6564,31 рублей общая сумма пенсии истца с 01.01.2022 составила 21 314,18 руб.

При исчислении пенсии (определении ее размера) продолжительность стажа и размер заработной платы учитываются до 01.01.2002, после указанной даты учитывается размер уплаченных страховых взносов, с 01.01.2015 – величина ИПК, который формируется также за счет страховых взносов в ПФР.

Продолжительность стажа истца на 01.01.2002 составила 36 лет 1 месяц 20 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,66 (0,55+0,11).

В указанную продолжительность учтены следующие периоды трудовой и иной деятельности: с 13.09.1965 по 25.06.1966 - работа; с 04.07.1966 по 04.07.1969 - служба в армии по призыву; с 04.07.1969 по 12.12.1974 - работа; с 23.12.1974 по 11.04.1975 - работа; с 28.04.1975 по 01.02.1980 - работа; с 15.02.1980 по 31.12.2001 - работа.

Как следует, из представленного в материалы дела ответа ОПФР по Омской области от 14.03.2022 №К-№ <...> и возражений ответчика на исковое заявление, Кудинову О.П. разъяснен порядок расчета размера его трудовой пенсии.

Указано, что спорный период нетрудовой деятельности истца, а именно, период прохождения им военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в 1966-1969 годах, при назначении трудовой пенсии включен в трудовой стаж, в связи с чем основания для перерасчета размера пенсии отсутствуют.

В связи с осуществлением трудовой деятельности после назначения пенсии размер пенсии пересчитывался по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании поданных истцом заявлений, с 01.08.2011 такой перерасчет производился в соответствии с п. 5 ст. 17 указанного закона в беззаявительном порядке.

При проведении данных перерасчетов учитывались страховые взносы, не учтенные при назначении пенсии и предыдущих перерасчетах.

Продолжительность стажа после 2002 года на размер пенсии не влияет, стаж не корректируется.

Отказывая Кудинову О.П. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу, что страховая пенсия по старости определена истцу правильно.

При этом суд первой инстанции исходил из того, из того, что действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

Как указано выше, пенсия истцу рассчитана по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный вариант определения размера пенсии, в связи с чем оснований для перерасчета назначенной пенсии не имеется.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер трудовой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа и среднемесячного заработка гражданина до 01.01.2002 и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд Российской Федерации за все работы, начиная с 01.01.2002.

При установлении пенсии во внимание принимаются два вида стажа:

- при определении права на страховую пенсию - страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии;

- при определении размера пенсии - общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002.

В общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии засчитываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, то есть по 31.12.2001 включительно. После указанной даты во внимание принимается не трудовой стаж как таковой, а суммы произведенных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии по пунктам 3 и 4 статьи 30 приведенного закона исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 указанного Закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из изложенного следует, что, согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который не включается в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР в календарном порядке по их фактической продолжительности либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включаются периоды военной службы по призыву в двойном размере.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части включения в страховой стаж истца периода военной службы по призыву, районный суд пришел к выводу о правильности произведенного ответчиком расчета размера пенсии истца, который произведен по наиболее выгодному для истца варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и предусматривающему исчисление продолжительности периодов трудов░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2002, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 № 173-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 173-░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 №173-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ / ░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,2.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2000-2001 ░░░░ ░ ░░░░░ 3801,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,544 (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,2), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1970 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1974 ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░ ░░ 17.12.2001 №173-░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░__________░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░___________________           (░░░░░░░)                                                                                                    «_____» __________ 2023 ░░░░

33-628/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кудинов Олег Павлович
Ответчики
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области
Другие
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Суд
Омский областной суд
Судья
Перфилова Инна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
11.01.2023Передача дела судье
01.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Передано в экспедицию
01.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее