Решение по делу № 2-2025/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2025/2019

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

«01» июля 2019 года                                                                                  г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Т.А. к А.Р.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Е.Т.А. обратилась в суд с иском к А.Р.В. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нестационарного торгового помещения (павильон), площадью 54 кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., .... Указанный павильон принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.04.2006г.

           06.10.2009 г. с ДИЗО г.Ростова-на-Дону был заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с указанным договором предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 54 кв.м., для использования в целях торгового павильона сроком по 21.07.2012 г.

В соответствии с 3.1 договора аренды № от 06.10.2010 г. своевременно и в полном объеме вносилась арендная плата до декабря 2015 г.

23.12.2015 г. с А.Р.В. был заключен договор купли-продажи нестационарного торгового павильона № общей площадью 54 кв.м., находящегося по адресу: ....

Кроме того, 23.12.2015 г. с А.Р.В. заключен договор уступки прав требования аренды земельного участка. Однако указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РО.

Таким образом, А.Р.В. фактически с декабря 2015 года использует вышеуказанный земельный участок, без оформления правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы за него.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.07.2017 г. исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании с Е.Т.А. суммы задолженности по договору аренды № от 06.10.2009 г. в размере 85937,08 руб. удовлетворены в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2018 г. исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании с Е.Т.А. суммы задолженности по договору аренды № от 06.10.2009 г. в размере 93483,33 руб., удовлетворены в полном объеме, с возложением взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3004,5 руб.

На основании данных решений, возбуждено исполнительное производство. За период с 01.12.2017 г. по 31.05.2018г. удержано из пенсии 36776,36 руб., за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. удержано из пенсии 43356,67 руб., а всего 80133,03 руб.

18.02.2019 г. ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность за фактическое использование земельного участка в размере арендной платы с 2015 г. по 2017 г., однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

На основании изложенного, истец просила взыскать с А.Р.В. убытки в размере 80133,03 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 604 руб.

Истец Е.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Е.Т.А. – Е.Н.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в размере 30133,03 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2604 руб.

Ответчик А.Р.В. в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком А.Р.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Т.А. к А.Р.В. о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с А.Р.В. в пользу Е.Т.А. убытки в размере 30133,03 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1103,99руб., а всего 31 237,02 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

          Судья:

          Мотивированное решение суда составлено 03.07.2019 года.