Решение от 16.07.2020 по делу № 2-2914/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2914/2020

39RS0002-01-2020-002345-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дивное» к Крылич Ирине Орестовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названными требованиями, в обоснование которых указал, что на основании инвестиционного договора от 01.05.2018 г., заключенного между СНТ «Дивное» (ОГРН 1143926018147) и членами СНТ «Дивное», определен характер совместной деятельности по строительству распределительного газопровода низкого давления и газопроводов вводов в СНТ «Дивное» (далее по тексту также «Объект»), расположенного по адресу: < адрес > и последующее его технологическое присоединение к сети газораспределения.

Финансирование строительства линии газопровода, эксплуатация и последующее обслуживание газопровода производилось за счет средств инвесторов членов СНТ «Дивное». Крылич И.О., являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Дивное», участия в финансировании строительства газопровода не принимала.

В нарушение условий договора о совместной деятельности по строительству распределительных газопроводов, а также решения общего собрания членов СНТ «Дивное», Крылич И.О. самостоятельно осуществила подключение к вышеназванной газовой магистрали, не оплатив установленный целевой взнос, чем нарушила права членов СНТ «Дивное».

На основании фактических обстоятельств, руководствуясь совокупностью норм материального права и в порядке определенном процессуальным законом истец просил взыскать с Крылич И.О. неосновательное обогащение в размере 134866 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец СНТ «Дивное», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил. В суд поступило заявление представителя СНТ «Дивное» Ильиной О.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия представителя истца, отсутствии возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылич И.О. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, доводов, ходатайств и возражений суду не представила.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1104 ГК РФ закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Частью 2 названной нормы определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается представленными материалами дела, что протоколом общего собрания СНТ «Дивное» (ОГРН 1143926018147) от 18.03.2012 г. принято решение о газификации СНТ «Дивное», разрешено использовать территории земель общего пользования в границах СНТ «Дивное» для прокладки сетей газоснабжения. Протоколом общего собрания СНТ «Дивное» от 01.05.2018 г. решено разработать проектную документацию, совместно финансировать газификацию ЗУ с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №

Во исполнение названного решения общего собрания между СНТ «Дивное» и членами СНТ «Дивное» - инвесторами: ТОС, ЛИМ., САВ, САВ АЯВ., ЛАВ КСП ВИН 01.05.2018 г. заключен инвестиционный договор, которым определен характер инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений средств инвесторов в монтаж линейного объекта, состоящего из распределительного газопровода низкого давления и газопроводов вводов в СНТ «Дивное и последующее технологическое присоединение к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: < адрес >

Финансирование строительства газопровода произведено за счет средств инвесторов

Крылич И.О., являясь собственником земельного участка входящим в состав названного СНТ и являясь его непосредственным членом, участия в финансировании строительства газопровода не принимала, однако осуществила подключение к вышеназванной газовой магистрали, не оплатив установленный целевой взнос, чем нарушила права членов СНТ «Дивное».

Судом учитывается, что представленными материалами дела обосновывается стоимость подключения к сетям сданного в эксплуатацию газопровода в размере 1478930 руб., и обстоятельства несения каждым из 8 участников инвестирования газопровода затрат в размере 184866,25 руб.

Пунктом 2.2.11 вышеназванного инвестиционного договора определено, что с момента ввода в эксплуатацию «объекта» инвестор получает компенсационные выплаты, то есть денежные средства из платы за разрешение на подключение, поступающие от новых абонентов системы газоснабжения.

В 2019 году Крылич И.О. внесла денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

При названном правовом обосновании, учитывая фактически установленные обстоятельства с Крылич И.О. подлежит взысканию 134866,25 руб. (184866,25 -50000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1143926018147) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134866 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1143926018147) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3897,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2020 ░.

░░░░░: