Решение по делу № 2-179/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-179/2021

УИД 34RS0026-01-2021-000271-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаченко ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке, неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке, неустойки и морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 59426 рублей 00 копеек. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленный требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30797/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1№ У-20-30797, отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. В связи с тем, что в выплате страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» истцу в добровольном порядке отказало, штраф в размере 50% от произведенных выплат составляет 29713 рублей 00 копеек. Кроме того, службой финансового уполномоченного с ООО «Зетта Страхование» не взыскана в пользу истца неустойка за нарушение сроков восстановительных работ в размере 59426 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Зетта Страхование» штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и неустойку за нарушение сроков восстановительных работ в размере 59426 рублей 00 копеек, а также в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве, представленном суду просил в удовлетворении иска отказать поскольку оснований для его удовлетворения не имеется, в связи с тем, что требования о взыскании морального вреда и неустойки истцом в досудебном порядке не заявлялись. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование», в установленный законом срок, выплатило истцу 59426 рублей 00 копеек в счёт оплаты страхового возмещения, установленного решением Финансового Уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа у истца не имеется. Кроме того, считает, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления «Вручение адресату».

Третье лицо ООО «Автомастер» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как установлено судом решением финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 59426 рублей 00 копеек. Требования о взыскании штрафа и неустойки оставлены без рассмотрения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ООО «Зетта Страхование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решение о его обжаловании.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленный требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-30797/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 № У-20-30797, отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленного ООО «Зетта Страхование» суду выплатного дела следует, что денежные средства в размере 59426 рублей 00 копеек выплачены ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается истцом.

Фактически решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда исполнение решения было приостановлено, в связи с чем срок для его исполнения пропущен не был, и как следствие, отсутствуют основания для взыскания со страховщика штрафа.

Также отсутствуют основания для взыскания на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в счет компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке, и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>