Дело №2-8804-2018
Решение
именем Российской Федерации
г. Якутск 15 октября 2018 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Филипповой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова М.П. к Миженину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Горохов М.П. обратился в суд с иском к Миженину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что ____ 2012г. между ИП Битяй И.В. и Гороховым М.П. заключен договор долевого участия в строительстве гаражного комплекса по адресу: ____». По независимым обстоятельствам гараж не был достроен. Истец сделал ремонт, установил радиаторы, провел электричество, отопление. Т. оформил право собственности на гараж, в последующем продал его Миженину А.В. Просит истребовать гараж из чужого незаконного владения, обязать ответчика выплатить доходы за время неправомерного пользования гаражом.
В суд ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В суде истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что фактически гараж является его собственностью.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как видно из материалов, право собственности на гаражный бокс ____ зарегистрировано за Мижениным А.В. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Таким образом, истцом избран неправильный способ защиты своих прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░