Решение по делу № 2-1723/2015 от 13.08.2015

дело №2-1723\15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 сентября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Фокину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303448,18 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Фокиным С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 323649,60 руб., под 16,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение транспортного средства Daewoo Nexia, VIN: №, 2012 года выпуска. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № № Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика № в полном объеме. В соответствии с договором, ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7934,71 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 303448,18 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303448,18 руб., в том числе: 209530,17 руб. - сумма основного долга, 31869,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23012,30 руб. - начисленные проценты, 24845,93 руб. - неустойка на ПСЗ, 14190,75 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 6234,48 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Фокин С.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Фокиным С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 323649,60 руб., под 16,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение транспортного средства Daewoo Nexia, VIN: №, 2012 года выпуска. В обеспечение кредитного договора 25.02.2013г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика № в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с договором, ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7934 руб. 71 коп. не позднее 25-го числа каждого месяца. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства исполнены не были.

Договор, заключенный между сторонами в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ответчика о предоставлении ему автокредита в силу ст. 435 ГК РФ является офертой.

Стороны, заключили Договор путем подписания заемщиком заявления о предоставлении автокредита и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления автокредита со страховкой к заявлению, заявление о предоставлении кредита и Тарифы Банка.

Заемщик Фокин С.В. согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, что с указанными положениями Банка ознакомлена и согласен.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на покупку автомобиля. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 303448,18 руб., в том числе: 209530,17 руб. - сумма основного долга, 31869,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23012,30 руб.- начисленные проценты, 24845,93 руб. - неустойка на ПСЗ, 14190,75 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Фокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 448,18 рублей (триста три тысячи четыреста сорок восемь рублей восемнадцать копеек), в том числе: 209530,17 руб. - сумма основного долга, 31869,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23012,30 руб. - начисленные проценты, 24845,93 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 14190,75 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 234 руб. 48 коп. (шесть тысяч двести тридцать четыре руб. сорок восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.