Решение по делу № 2-591/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                                                                                         г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                                                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                                                                       Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сивковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 22 июня 2013 года Сивкова Л.Н. заключила с акционерным обществом «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №, установленный лимитом овердрафта кредитной карты 111 300 рублей.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

27 декабря 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22 июня 2013 года передано акционерному обществу «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 190 650 рублей 77 копеек, состоящую из: 110 317 рублей 26 копеек – основной долг, 78 955 рублей 51 копейка – проценты, 1 378 рублей – комиссии.

С 27 декабря 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 1 346 рублей 69 копеек. По состоянию на 24 августа 2018 года задолженность составляет 189 304 рубля 08 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Сивковой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2013 года в размере 189 304 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерным обществом «ОТП Банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; от представителя истца по доверенности Маркеловой Е.Е. поступило ходатайство, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик Сивкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что выплатила банку задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика Сивкову Л.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2013 года Сивковой Л.Н. на основании ее личного заявления от 17 февраля 2011 года получена кредитная карта (договор потребительского кредита № от 22 июня 2013 года).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт акционерного общества «ОТП Банк», Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, Сивковой Л.Н. установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредита – 111 300 рублей; процентная ставка по операциям оплаты товаров – 35,9% годовых, процентная ставка по иным операциям – 43,6% годовых.

Сивкова Л.Н. с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт акционерного общества «ОТП Банк», Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

27 декабря 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого акционерное общество «ОТП Банк» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования к Сивковой Л.Н. по кредитной карте на сумму 190 650 рублей 77 копеек, которая состоит из суммы основного долга 110 317 рублей 26 копеек, процентов – 78 955 рублей 51 копейка, комиссии – 1 378 рублей.

Как следует из расчета задолженности, 26 июля 2018 года произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 1 346 рублей 69 копеек. Таким образом, остаток задолженности составил 189 304 рубля 08 копеек.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из пункта 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, ответчик дал согласие банку на уступку полностью или частично своих прав требования по договору третьему лицу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Сивковой Л.Н. сумму задолженности по кредитной карте в размере 189 304 рубля 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4 986 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 304 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 986 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194 290 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░