Решение от 04.03.2024 по делу № 1-124/2024 (1-744/2023;) от 11.12.2023

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         04 марта 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.

подсудимого Попова А.А.

защитника                                  Шрамко И.Г.    

потерпевшей                              Потерпевший №1

при секретаре Савельевой Д.К.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Попова Александра Анатольевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним образованием, работающего не официально, проживающего по адресу АДРЕС, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

ДАТА АДРЕСвым судом с учетом изменений по постановлениям Рубцового городского суда от ДАТА и от ДАТА по п. а, ж ч.2 ст.105, ч.1 ст. 158, п. а, в ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию 15 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда от ДАТА, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 года 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

    Попов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признанный виновным по приговору АДРЕСвого суда от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. а, ж ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц, вступил в законную силу ДАТА.

ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут Потерпевший №1 и Попов А.А. находились на кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где между Потерпевший №1 и Поповым А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого, у Попова А.А. признанного виновным АДРЕСвым судом ДАТА в совершении преступления, предусмотренного по п. а, ж ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц, вступил в законную силу ДАТА, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, с причинением физической боли последней, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, Попов А.А., будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут находясь на кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой по голове в область левого уха, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протокола допросов подписал его не высказывая никаких замечаний.

    Попов А.А. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, в настоящее время работает не официально по договору найма, в области стройки. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 119, 105 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. а, в УК РФ и реально отбывал наказание. По адресу: АДРЕС, дом, поделен на два собственника, в одной из которых на протяжении года проживает он совместно с Потерпевший №1 и ее несовершеннолетним сыном, а во второй половине проживает ее мать Свидетель №1. За время проживания, у них изредка происходили словесные конфликты и без рукоприкладства. Ежедневно, участвует в воспитании несовершеннолетнего Артема. Менять свое место жительство не собирается. ДАТА около 19 часов 30 минут, он находился дома с семьей. Он находился на кухне около стола вместе с ФИО13, которая стояла у раковины и готовила ужин. В это время, ему захотелось попользоваться ее сотовым телефоном, который лежал на столе. Взяв в руки телефон, он включил музыку на ее сотовом телефоне и направился к выходу из дома, чтобы покурить. Около входной двери, Потерпевший №1 подошла к нему и пыталась забрать из его рук сотовый телефон, при этом разговаривая на повышенных тонах. Расстояние между ними было не более 1 метра. Не понимая из-за чего Потерпевший №1 пыталась забрать у него сотовый телефон, у него возник умысел на причинение телесных повреждений и он нанес удар ладонью правой руки в область левого уха. Потерпевший №1 выбежала на улицу и побежала в сторону проживания своей матери, с криками о помощи. Он вышел на улицу, чтобы успокоиться и спустя некоторое время, зайдя в дом отдал телефон, а после попросил прощения и больше они с ней не конфликтовали (л.д.НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Попов А.А. в присутствии защитника ФИО6, находясь по адресу :АДРЕС, пояснил, что ДАТА, находясь на кухне указанного дома он причинил один правой рукой по голове в район левого уха Потерпевший №1, отчего она побежала на улицу в сторону своей матери. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР)

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания о том, что по адресу: АДРЕС, она проживает в доме разделенный на две половины в одной из которых, она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО8 ДАТА года рождения и Поповым А. А., а во второй половине проживает ее мать Свидетель №1. В процессе проживания с Поповым А.А. на протяжении 8 месяцев у них происходили словесные конфликты, в ходе которых они ругались словесно без рукоприкладства. В воспитании ее сына ежедневно помогает Попов А.А. как в материальном так и в психологическом плане. За время проживания с Поповым А.А. она узнала о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по факту убийства, за что он в последующем отбывал наказание в местах лишения свободы. ДАТА около 19 часов 30 минут она находилась дома со своей семьей и на кухне стояла у раковины и готовила ужин. Попов А.А. в это время находился рядом с ней и сидел за столом. Она увидела как Попов А.А. взял ее сотовый телефон, который лежал на кухонном столе и включил музыку на ее сотовом телефоне и направился к выходу из дома. Около входной двери, она подошла к Попову А.А. и забрала свой сотовый телефон. В ответ Попов А.А. нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха, от чего, она испытала физическую боль и испугавшись выбежала на улицу, с криками о помощи. Подбежав ко второй половине дома, где проживает ее мама, она рассказала той о случившемся и мама позвонила в полицию. Когда она пришла от матери Попова А.А. уже не было дома, но через некоторое время Попов А.А. вернулся домой и больше они с ним не конфликтовали. За медицинской помощью она не обращалась. В настоящее время конфликт исчерпан, претензий к не имеет, так как Попов А.А. принес свои извинения и она его простила (л.дНОМЕР). Дополнила, что Попов А.А. извинился перед ней, претензий к нему она не имеет и просит того строго не наказывать.

    Свидетель Свидетель №2 (участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА получив материал предварительной проверки зарегистрированный в КУСП НОМЕР ДАТА он проводил проверку в рамках административного законодательства. В ходе проверки было установлено, что Попов А.А. совершил иные насильственные действия в отношении своей сожительнице Потерпевший №1. Также установлено, что Попов А.А., был приговорен решением АДРЕСвого суда от ДАТА в совершении преступления, предусмотренного по п. а, ж ч.2 ст.105, ч.1 ст. 158, п. а, в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ и была получена копия указанного приговора. После чего, по КУСП НОМЕР ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, так как вышеуказанные действия Попова А.А. подпадают под уголовное законодательство. Им был написан рапорт о выявлении признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В ходе беседы Попов А.А. пояснил обстоятельства свершения им преступления (л.дНОМЕР).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что проживает по адресу: АДРЕС. Данный дом поделен на два собственника, во второй половине проживает ее дочь Потерпевший №1, ее несовершеннолетний сын ФИО9 и Попов А.А.. Дочь проживает с Поповым А.А. примерно 8 месяцев. В адрес Попова никаких нареканий нет. Помогает в быту ее дочери, а также ежедневно занимается воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО9. ДАТА около 19 часов 30 минут она находилась у себя дома и легла спать. В это время, она услышала через стену крики ее дочери и поняла, что у дочери с Поповым А.А. произошел словесный конфликт, в результате которого та прибежала к ней и рассказала о случившемся, при этом державшись за левое ухо. Дочь пояснила, что Попов А.А. нанес ей один удар рукой по голове в область левого уха от чего та испытала физическую боль, но сообщила, что за медицинской помощью она не собирается обращаться. В настоящее время, ее дочь беременна и чтобы не допускать в дальнейшем конфликтов, она решила обратиться в полицию (л.д.27-28).

Кроме того, вину Попова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому зафиксирована обстановка в доме расположенном по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР

АДРЕСвого суда от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА, согласно которому Попов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного по п. а,ж ч.2 ст.105, ч.1 ст. 158, п. а, в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу ДАТА, с учетом постановлений Рубцового городского суда от ДАТА и от ДАТА( л.д. НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Попова А.А. в совершении преступления установленной и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных признаются показания подсудимого, данные в период дознания поскольку они обстоятельны и последовательны относительно повода и мотива, места, времени совершения преступления, количества нанесенных ударов, их локализации, даны в присутствии защитника, спустя короткий промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 не противоречат им, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Попова А.А..

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам Попов А.А. вину признал полностью и оснований не доверять его признательным показаниям у суда нет.

Судом установлено, что Попов А.А. осужден АДРЕСвым судом ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. а, ж ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц, вступил в законную силу ДАТА и судимость по данному приговору не погашен и ДАТА Попов А.А. нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой по голове в область левого уха, отчего последняя испытала физическую боль. Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором, АДРЕСвого суда от ДАТА показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами по делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Попов А.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

    У суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и она показала, что давала эти показания после написания заявления о привлечении Попова А.А. к уголовной ответственности, последовательно и добровольно, без оказания на неё какого- либо давления. Также у суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые согласованы между собой, последовательны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. Показания указанных свидетелей не оспаривал в судебном заседании подсудимый Попов А.А..

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Попова А.А..

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     

Обстоятельствами смягчающими наказание Попова А.А. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, состояние здоровья его и его родственников, состояние беременности его жены и участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка его жены, а также принесение извинений потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

    Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Попова А.А. в судебном заседании не установлено. Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание Попова А.А. поскольку наличие у Попова А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору АДРЕСвого суда от ДАТА наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Согласно представленной характеристики со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Попов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. НОМЕР). Попов А.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ и установить ему ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, также ему следует назначить наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в силу ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый Попов А.А. не относится.

Поскольку не установлено обстоятельств отягчающих наказание Попова А.А. то ему следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении Попову А.А. наказания, с учетом принципа восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания Попову А.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░