Решение от 12.09.2023 по делу № 2-4277/2023 от 16.03.2023

Решение в окончательном виде

составлено 14.09.2023

Гражданское дело №

УИД86RS0004-01-2023-002995-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 12 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Сарафанову В.А., Григорьеву С.Н., Сарафанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Сарафанову В.А., Григорьеву С.Н., Сарафанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Сарафановым В.А. был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № № на сумму 15000000 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банка за пользование кредитом: №% в пределах сроков пользования кредитом, №% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12 кредитного договора). Также между истцом и Григорьеву С.Н., Сарафановым А.В. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи кредита заемщик обязался предоставить в качестве обеспечения кредитного договора, в установленные договором сроки, следующие предметы залога: производственную базу, расположенную по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательства по обеспечению кредитного договора в части предоставления предметов залога. Просит взыскать солидарно с ответчиков Сарафанова В.А., Григорьеву С.Н., Сарафановым А.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16702507,50 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 15000000 руб., 415795,17 руб.- проценты за пользование кредитом в пределах срока, 456575,34 руб. – проценты при нарушение сроков возврата кредита, 830136,99 –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца АО Банк «СНГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Сарафанову В.А., Григорьеву С.Н., Сарафанову А.В. в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Сарафанову А.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что договор поручительства не подписывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Сарафановым В.А. был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия), согласно условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 15000000 рублей под № % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик обязан вернуть кредит платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов, который является Приложением № к договору. Планом возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено, что кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита, установленных в Приложении № к Договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере № % годовых. (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские цели.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Григорьеву С.Н. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Сарафановым А.В. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Сарафановым В.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 5.1 договор поручительства вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчик Сарафанову А.В. в ходе рассмотрения дела оспаривал факт подписи им договора поручительства.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СургутГлавЭкспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между АО «Сургутнефтегазбанк» и Сарафановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Сарафанову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доводы ответчика Сарафановым А.В. о том, что договор поручительства он не подписывал, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами подтверждается расчетом задолженности и историей кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16702507, 50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15000000 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 415795,17 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 456575,34 руб., неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 830136,99 руб.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца, как и доказательства погашения задолженности полностью или частично, суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна сумме задолженности и периоду не исполнения обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности основного заемщика перед кредитором, суд находит исковые требования о солидарном взыскании основного долга, процентов и неустойки с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 60000 рублей.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Сарафановым А.В. была возложена обязанность по оплате судебной почерковедческой экспертизы, которая им не была исполнена, в связи с чем с ответчика Сарафановым А.В. подлежат взысканию в пользу ООО «СургутГлавЭкспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 702 507,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 415 795,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 456 575,34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 830 136,99 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

________________________________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░