Дело № 2-1226/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Брюховецкая Краснодарского края 17 ноября 2016 г.
Брюховецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской Л.Н.,
секретаря Короткой Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к Осадскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику Осадскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора <......> от <......> ответчику Осадскому А.И. был выдан кредит в сумме <......> рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <......> рублей.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на <......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <......> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.
В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Осадский А.И. в судебное заседание не явился, при этом он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало. В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании кредитного договора <......> от <......> Осадскому А.И. был выдан кредит на сумму <......> рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчица неоднократно нарушала обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
По состоянию на <......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <......> рублей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на <......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <......> рублей в том числе: <......> рублей – ссудная задолженность; <......> рубля – просроченные проценты; <......> рублей – задолженность по неустойке.
Также установлено, что истцом при подаче настоящего заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <......> рубля.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Осадского А.И. сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей.
На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......> ░░ <......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <......> ░░ <......> ░ ░░░░░░░ <......> (<......>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> (<......>) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.