Решение по делу № 1-279/2024 от 04.06.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при помощнике судьи Тайсаевой Л.Г., секретаре судебного заседания Ткачевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого Толстикова Е.В.,

защитника – адвоката Рябининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-279/2024 в отношении:

Толстикова Ефима Владимировича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.11.2016 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12.02.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 19.10.2021 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 16.05.2023 постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска продлен испытательный срок на 1 месяц. 25.08.2023 постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска продлен испытательный срок на 1 месяц. Снят с учета 19.12.2023 в связи с истечением испытательного срока;

- 26.05.2023 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 22.12.2023 постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска продлен испытательный срок на 1 месяц,

судимого:

- 08.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.10.2021, приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.05.2023 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.04.2024 приговор изменен, зачтено время нахождения Толстикова Е.В. под домашним арестом по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.10.2021 с 12.03.2021 по 10.05.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- 12.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.01.2024 и ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района от 25.03.2024 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 30.05.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 24.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту, более точное время не установлено, Толстиков Е.В., будучи подвергнутым <дата> административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу <дата>, находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно на хищение продуктовых товаров, принадлежащих ООО «Маяк».

Реализуя вышеуказанный умысел в указанные дату и время, Толстиков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб Соль» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продуктовыми товарами и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем: Твикс МП 18*(3*55 гр.), в количестве 14 шт., стоимостью 92 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 1289 рублей 82 копейки; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей; конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 172 рубля 09 копеек каждая, общей стоимостью 344 рубля 18 копеек; кофе «МакконаКонтиненталГолд» (MocconaContinentalGold) растворимый в стекле 6х190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 240 рублей 10 копеек; кофе растворимый Черная Карта Голд ст/б 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 126 рублей 74 копейки, общей стоимостью 2250 рублей 84 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего Толстиков Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Толстиков Е.В. <дата> в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту, более точное время не установлено, совершил мелкое хищение продуктовых товаров на общую сумму 2250 рублей 87 копеек, принадлежащих ООО «Маяк».

Кроме того, <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Толстиков Е.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение продуктовых товаров, принадлежащих ООО «Маяк».

Реализуя вышеуказанный умысел, <дата> около 11 часов 06 минут, более точное время не установлено, Толстиков Е.В., по-прежнему находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб Соль» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продуктовыми товарами и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем: Твикс МП 18*(3*55 гр.), в количестве 5 шт., стоимостью 92 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 460 рублей 65 копеек; шоколад молочный Аленка с веселинками 87 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 44 рубля 54 копейки каждая, общей стоимостью 178 рублей 16 копеек; шоколад Аленка Красный октябрь 90 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 44 рубля 58 копеек каждая, общей стоимостью 222 рубля 90 копеек; шоколад Аленка с фундуком и изюмом, 90 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 45 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 364 рубля 40 копеек; кофе «Нескафе Голд» (NescafeGold) пакет 8*190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 246 рублей 92 копейки каждая, общей стоимостью 493 рубля 84 копейки; шоколад Альпен Голд макс фан молочный, в количестве 7 шт., стоимостью 86 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 608 рублей 72 копейки; шоколад Альпен Голд молочный фундук 90 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 51 рубль 16 копеек каждая, общей стоимостью 204 рубля 64 копейки; шоколад Красный Октябрь Аленка молочный пористый, в количестве 10 шт., стоимостью 43 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 437 рублей 50 копеек, общей стоимостью 2970 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, Толстиков Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Толстиков Е.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на общую сумму 2970 рублей 81 копейка, причинив Обществу ущерб в указанном размере.

<дата> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут, более точное время не установлено, Толстиков Е.В. находился в торговом зале магазина «Слата», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».

Реализуя вышеуказанный умысел, в указанные дату и время, Толстиков Е.В., по-прежнему находясь в помещении торгового зала магазина «Слата» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продуктовыми товарами и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем: конфеты Мерси Ассорти горький 250 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 226 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 2267 рублей; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 312 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 2503 рубля 28 копеек; конфеты Мерси Ассорти 250 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 226 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 1360 рублей 20 копеек, общей стоимостью 6 130 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, Толстиков Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Толстиков Е.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму 6 130 рублей 48 копеек.

<дата> не позднее 16 часов 49 минут, более точное время не установлено, Толстиков Е.В. находился в торговом зале магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащих индивидуальному предпринимателю «<ФИО>10»

Реализуя вышеуказанный умысел, в указанные дату и время, Толстиков Е.В., по-прежнему находясь в помещении торгового зала магазина «Абсолют» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продуктовыми товарами и поместил в полимерные пакеты, находящиеся при нем: набор конфет МЕРСИ молочные 250 гр. Шторк (405) 1*10, в количестве 5 шт., стоимостью 183 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 916 рублей 65 копеек; набор конфет «ФЕРРЕРО Коллекшн» (collection) 109,3 гр. (023) 1*6, количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 43 копейки; набор конфет МЕРСИ Ассорти с миндалем250 гр. (956) 1*10, в количестве 17 шт., стоимостью 183 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 3 116 рублей 61 копейку; кофе «БушидоКодо» (BUSHIDOKODO) молотый в растворимом (Швейцария) 95 гр. ст/б (176) 1*9, в количестве 3 шт., стоимостью 423 рубля 47 копеек, общей стоимостью 1 270 рублей 41 копейку; кофе Нескафе Голд сублимированный с добавление молотого кофе 95 гр. ст/б (283/813) 1*12, в количестве 4 шт., стоимостью 172 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 688 рублей 32 копейки, всего общей стоимостью 6251 рубль 42 копейки, принадлежащие ИП «<ФИО>10»

После чего с похищенным имуществом Толстиков Е.В. прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за указанный товар и с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП «<ФИО>10» пытался скрыться с места совершения преступления, однако свои действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями Толстиков Е.В. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>10» на общую сумму 6251 рубль 42 копейки, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, которые он давал на стадии предварительного следствия. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого.

Из показаний Толстикова Е.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что <дата> около 13 часов 50 минут, точное время не помнит, он направился в магазин «Хлеб Соль» по адресу: <адрес> мимо витрин, на которых расположены стеллажи с кофе и конфетами, у него возник умысел похитить указанные товары. С полки, где расположены конфеты, он взял шоколадные батончики «Твикс» в количестве 14 шт., конфеты «Мерси Ассорти Молочный» в количестве 2 шт., конфеты «Мерси Ассорти» в количестве 2 шт., на другом стеллаже кофе «Маккона» в количестве 1 шт., кофе «Черная Карта» в количестве 1 шт. Указанные товары он сложил в пакет, который находился при нем. Сложив похищенный товар, он направился к выходу, покинул магазин и направился домой, указанный товар употребил. Вину в том, что он тайно похитил имущество признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

<дата>, около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес> Он зашел в указанный магазин. Проходя мимо витрин, на которых расположен шоколад, он посмотрел по сторонам, обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, и решил похитить его.

Он взял с полки шоколад Твикс в количестве 5 упаковок, шоколад Аленка в количестве 27 штук, с разными вкусами, какие именно вкусы, он не помнит, шоколад Альпен Голд, в количестве 11 штук, с разными вкусами, какие именно вкусы, он не помнит.

Похищенный им шоколад он положил в пакет белого цвета, находящийся при нем. Далее он повернулся в другую сторону и обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого нет, увидел пакеты кофе Нескафе Голд. Он подошел к стеллажу, взял 2 пакета с кофе Нескафе Голд. После чего данные похищенные им пакеты с кофе он также положил в пакет белого цвета.

Сложив похищенный им товар, он направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Пройдя через кассовую зону магазина, его никто не остановил. Похищенные им шоколад «Твикс» в количестве 5 упаковок, шоколад Аленка, в количестве 27 штук с разными вкусами, шоколад Альпен Голд в количестве 11 штук, с разными вкусами, какие именно вкусы, он не помнит, 2 пакета с кофе Нескафе Голд, он решил продать на остановке общественного транспорта Детская, расположенной в <адрес>. На остановке он подошел к женщине, которой предложил у него купить кофе и шоколад за общую сумму 500 рублей, на что та согласилась. На вырученные деньги он купил себе продукты питания.

Вину в том, что он совершил тайное хищение шоколада и кофе признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<дата> в дневное время он направился в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо стойки с шоколадом и шоколадными конфетами он увидел шоколадные конфеты «Мерси». В этот момент у него возник умысел на хищение шоколадных конфет «Мерси» с целью последующей продажи, так как ему необходимы денежные средства для личных нужд. Убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина «Слата» и покупателей, он взял с полки шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 24 упаковок различного наименования, которые положил в пакет светлого цвета, который находился при нем. Далее он направился к выходу, минуя кассовые зоны, не оплатив при этом товар.

Проходя мимо антикражных ворот, сигнализация не сработала. Выйдя из магазина, он направился в сторону центра, однако на углу здания, в котором расположен магазин «Слата», он встретил ранее неизвестного мужчину, которому предложил приобрести у него ранее похищенные им шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 24 упаковок за 2000 рублей, на что тот согласился. Затем он передал мужчине пакет с шоколадными конфетами «Мерси» в количестве 24 штук, а тот передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

<дата> около 15 часов 20 минут, точное время не помнит, он направился в магазин «Абсолют» по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин для того, чтобы посмотреть товары. Пройдя по магазину, проходя мимо витрин, на которых расположены стеллажи с кофе и конфетами, он решил похитить указанные товары.

С полки, где расположены конфеты, он взял набор конфет «Мерси» молочный в количестве 5 штук, набор конфет «Ферреро», в количестве 1 штуки, набор конфет «Мерси» Ассорти с миндалем, в количестве 17 штук. Указанные товары он сложил к себе в пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего, он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки кофе Бушидо в количестве 3 штук, кофе Нескафе Голд в количестве 4 штук, которые положил в пакет черного цвета. Сложив похищенный товар, он направился к выходу из торгового зала магазина.

Пройдя через кассовую зону магазина, его остановил сотрудник магазина, который пояснил ему, что он не оплатил товар, он сопротивляться не стал. После чего приехали сотрудники полиции и он добровольно выложил на стол товар, который хотел похитить из торгового зала магазина.

Вину в том, что он пытался тайно похитить набор конфет «Мерси» молочный в количестве 5 штук, набор конфет «Ферреро» в количестве 1 штуки, набор конфет «Мерси» Ассорти с миндалем в количестве 17 штук, кофе Бушидо в количестве 3 штук, кофе Нескафе Голд в количестве 4 штук он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 159-162, 214-217 т. 1, л.д. 1-4 т. 2).

Из показаний, данных Толстиковым Е.В. в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяниях он признает полностью (л.д. 22-24 т. 4).

В судебном заседании Толстиков Е.В. подтвердил оглашенные показания, указал, что признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Из заявления Толстикова Е.В. в форме чистосердечного признания следует, что он совершил кражу конфет «Мерси» в количестве 4 штук и 2 банки кофе. Данные продукты похитил для личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24 т. 1).

Заявление Толстикова Е.В. в форме чистосердечного признания свидетельствует, что <дата> в магазине «Хлеб Соль», расположенного на <адрес>, он украл шоколадки различной марки около 45 штук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 236 т. 1).

Как следует из заявления Толстикова Е.В. о чистосердечном признании, <дата> он, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Слата» совершил кражу конфет «Мерси» 24 шт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138 т. 1).

Согласно заявлению в форме чистосердечного признания, Толстиков Е.В. указал, что признается в хищении конфет «Мерси» 21 шт., кофе «Бушидо» 3 шт., кофе «Нескафе» 4 шт. в магазине «Абсолют» по <адрес> (л.д. 193 т. 1).

В суде подсудимый подтвердил факт написания указанных заявлений.

Кроме того, вина Толстикова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «Маяк» <дата>.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО>19, данные на досудебной стадии производства по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>19 пояснил, что в ООО «Маяк», а именно в сети магазинов «Хлеб Соль» работает с <дата> в должности менеджера по безопасности. В соответствии с доверенностью от <дата> он уполномочен представлять интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и судах со всеми правами, какие предоставлены УПК РФ потерпевшему и его представителю.

От <ФИО>11 ему стало известно, что <дата> Толстиков Е.В. совершил кражу продуктов из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: Твикс МП 18*(3*55г) в количестве 14 шт. стоимостью 92,13 рублей за 1 шт.; Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г. в количестве 2 шт. стоимостью 125 рублей за 1 шт.; Конфеты Мерси Ассорти 250 г. в количестве 2 шт. стоимостью 172,09 рублей за 1 шт.; Кофе MocconaContinentalGold растворимый в стекле 6х190 г. в количестве 1 шт. стоимостью 240,10 рублей; Кофе растворимый Черная Карта Голд ст/б 95 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 126,74. Всего похищено товара на общую сумму 2250 рублей 84 копейки, цена указана закупочная, без НДС. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 1-2 т. 3).

Подсудимый пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Объективно вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- Актом выборочной инвентаризации, из которой следует, что <дата> около 13 часов 51 минуты неизвестное лицо из помещения торгового зала универсама «Хлеб соль», расположенного по адресу: <адрес> похитило Твикс МП 18*(3*55г) в количестве 14 шт.; Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г. в количестве 2 шт.; Конфеты Мерси Ассорти 250 г. в количестве 2 шт.; Кофе MocconaContinentalGold растворимый в стекле 6х190 г. в количестве 1 шт.; Кофе растворимый Черная Карта Голд ст/б 95 гр. в количестве 1 шт. (л.д. 6 т. 1);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты документы на похищенное имущество, уставные и учредительные документы ООО «Маяк», а также диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата>, установленных в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <адрес> Г (л.д. 15-18 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены счет-фактура № ЖП0000000533634 от <дата>, содержащая таблицу. В 3 строке 3 столбца в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» расположен текст «Твикс МП 18*(3*55г)». В 7 столбце 3 строки, в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» расположен текст «92,13»; счет-фактура № ДИА-393801 от <дата>, в которой в 3 строке 3 столбца в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» расположен текст «Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250г». В 7 столбце 3 строки, в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» расположен текст «125,00»; счет-фактура № ДИА-383763 от <дата>, согласно которой в 17 строке 3 столбца в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» расположен текст «Конфеты Мерси Ассорти 150г». В 17 столбце 3 строки, в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» расположен текст «172,09»; счет-фактура <номер>Е от <дата>, в которой указано, в 4 строке 3 столбца в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» расположен текст «Кофе MocconaContinentalGold растворимый в стекле 6х190г». В 7 столбце 4 строки, в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» расположен текст «240,10»; счет-фактура <номер> от <дата>, где в 4 строке 7 столбца в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» расположен текст «Кофе растворимый Черная карта Голдст/б 95г». В 7 столбце 7 строки, в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» расположен текст «126,74»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Маяк»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Маяк» постановлена на учет <дата> в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес>; копия устава ООО «Маяк» (л.д. 58-65 т. 1);

- Постановлением дознавателя от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-110 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрена копия постановления от <дата> мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Толстикова Е.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 16-19 т. 2);

- Постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии постановления о назначении административного наказания от <дата> (л.д. 20-22 т. 2);

- Протоколом осмотра предметов (предметов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Толстикова Е.В. осмотрен бумажный конверт, в котором находится СД-р диск. Данный диск просмотрен с помощью компьютера. На видеозаписи изображено помещение магазина «Хлеб Соль», имеется дата 20<дата> (год, месяц, число), период времени записи 13:50:28 часов по 13:51:57 часов. Дата и время соответствуют действительности. На видеозаписи изображен мужчина, одет в темную куртку, под которой надета серая кофта с капюшоном, темные брюки, темную обувь, на голове надета кепка темного цвета, который в 13:50 часов <дата> входит в магазин «Хлеб Соль», при себе у него в руках находятся два пакета, один пакет синего цвета с надписью «ОЗОН» (OZON) и красный пакет с надписью «Банк Бир» (bankbeer). Мужчина проходит к стеллажу с различными упаковками шоколада, откуда со второй сверху полки стеллажа берет несколько упаковок шоколада и складывает их в пакет, находящийся при нем. После чего, с третьей сверху полки берет несколько упаковок шоколада и также складывает их в пакет. Далее мужчина вновь берет со второй полки сверху несколько упаковок шоколада и вновь складывает их в пакет, затем подходит к стеллажу напротив, откуда берет товар и складывает его в пакет. После этого, мужчина направляется к выходу из магазина «Хлеб Соль», где в 13:51:48 часов <дата> проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покидает помещение магазина «Хлеб Соль». Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Толстиков Е.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 173-183 т. 2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, СД-р диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 184-185 т. 2);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата>, из которого следует, что у представителя потерпевшего <ФИО>19 изъята справка об ущербе (л.д. 4-7 т. 3);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена справка об ущербе от <дата>. Согласно справке об ущербе, в универсаме «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес> похищено следующее имущество: Твикс МП 18*(3*55г) в количестве 14 шт.; Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г. в количестве 2 шт.; Конфеты Мерси Ассорти 250 г. в количестве 2 шт.; Кофе MocconaContinentalGold растворимый в стекле 6х190 г. в количестве 1 шт.; Кофе растворимый Черная Карта Голд ст/б 95 гр. в количестве 1 шт. (л.д. 17-27 т. 3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым справка об ущербе от <дата> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-30 т. 3).

По факту хищения имущества ООО «Маяк» <дата> («Хлеб Соль»).

Представитель потерпевшего <ФИО>19 пояснил, что в ООО «Маяк» в сети магазинов «Хлеб соль» работает с <дата> в должности менеджера по безопасности. В соответствии с доверенностью от <дата> он уполномочен представлять интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и судах со всеми правами, какие предоставлены УПК РФ потерпевшему и его представителю.

<дата>, он находился на рабочем месте в магазине «Хлеб-соль» ООО «Маяк» по адресу: <адрес>, где просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру торгового зала магазина. В ходе просмотра видеозаписи им обнаружено, что <дата> в 11 часов 06 минут в магазин прошел Толстиков Е.В., который прошел к стеллажу с конфетами, достал из кармана жилета пакет белого цвета и стал складывать товар со стеллажа в пакет, после чего прошел к стеллажу, расположенному напротив, откуда также взял товар и положил к себе в пакет. После чего Толстиков Е.В. направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина «Хлеб-соль», не оплатив товар.

В связи с этим, проведена инвентаризация товара, согласно которой установлено, что <дата> Толстиковым Е.В. похищен следующий товар: твикс МП 18*(3*55г) в количестве 5 шт. стоимостью 92,13 рубля за 1 шт.; шоколад молочный Аленка с веселинками 87гр. в количестве 4 шт. стоимостью 44,54 рублей за 1 шт.; шоколад Аленка Красный Октябрь 90гр в количестве 5 шт. стоимостью 44,58 рублей за 1 шт.; шоколад Аленка с фундуком и изюмом, 90гр в количестве 8 шт. стоимостью 45,55 рублей за 1 шт.; Нескафе Голд пакет 8*190г в количестве 2 шт. стоимостью 246,02 рублей за 1 шт.; шоколад Альпен Голд макс фан молочный в количестве 7 шт. стоимостью 86,96 рублей за 1 шт.; шоколад Альпен Голд молочный фундук 90г в количестве 4 шт. стоимостью 51,16 рубль за 1 шт.; шоколад Красный Октябрь (КрОктябрь) Аленка молочный пористый в количестве 10 шт. стоимостью 43,75 рубля за 1 шт. Общая стоимость товаров 2970 рублей 81 копейка. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (л.д. 8-10 т. 3).

Подсудимый пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 226-228 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (предметов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Толстикова Е.В. осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится СД-р диск. Диск просмотрен с помощью компьютера. На видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «Хлеб Соль», а также мужчина, который одет в темный жилет, под которым надета черная кофта, темные брюки, темную обувь, на голове надета шапка темного цвета, который входит в помещение магазина «Хлеб Соль», проходит к стеллажу, на котором расположены чипсы и шоколад, достает из правого кармана жилета белый пакет с надписью «Фараон», берет с верхней полки стеллажа товар и складывает его в пакет. Затем мужчина берет лоток с товаром, отходит от стеллажа, поскольку к стеллажу подошел неизвестный мужчина. Далее неизвестный мужчина уходит от стеллажа, указанный мужчина вновь подходит к стеллажу и вновь берет с верхней полки стеллажа товар и складывает его в пакет. Мужчина проходит левее, где берет со второй полки стеллажа товар и кладет его в пакет, проходит к стеллажу напротив, где также берет товар со стеллажа и кладет его в пакет и уходит. Мужчина направляется к кассовой зоне, проходит мимо нее и покидает помещение магазина «Хлеб Соль», не оплатив товар.

Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Толстиков Е.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он и он находился в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 205-211 т. 2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому СД-р диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 212-213 т. 2);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата> у представителя потерпевшего <ФИО>19 изъяты: справка об ущербе ООО «Маяк» от <дата>, счет-фактуры, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Маяк», копия свидетельства о постановке на учет ООО «Маяк» в налоговом органе, копия устава ООО «Маяк» (л.д. 13-16 т. 3);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрена справка об ущербе от <дата>. В универсаме «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, похищено имущество: Твикс МП 18*(3*55г), в количестве 5 шт., цена за 1 шт. – 92 рубля 13 копеек, сумма – 460 рублей 65 копеек; шоколад молочный Аленка с веселинками 87 гр., в количестве 4 шт., цена за 1 шт. 44 рубля 54 копейки, сумма – 178 рублей 16 копеек; шоколад Аленка Красный октябрь 90 гр., в количестве 5 шт., цена за 1 шт. – 44 рубля 58 копеек, сумма – 222 рубля 90 копеек; шоколад Аленка с фундуком и изюмом, 90 гр., в количестве 8 шт., цена за 1шт. – 45 рублей 55 копеек, сумма 364 рубля 40 копеек; кофе NescafeGold пакет 8*190 г, в количестве 2 шт., цена за 1 шт. – 246 рублей 92 копейки, сумма – 493 рубля 84 копейки; шоколад Альпен Голд макс фан молочный, в количестве 7 шт., цена за 1 шт. – 86 рублей 96 копеек, сумма – 608 рублей 72 копейки; шоколад Альпен Голд молочный фундук 90г, в количестве 4 шт., цена за 1 шт. – 51 рубль 126 копеек, сумма – 204 рубля 64 копейки; шоколад Кр Октябрь Аленка молочный порист, в количестве 10 шт., цена за 1 шт. – 43 рубля 75 копеек, сумма – 437 рублей 50 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Маяк» составляет – 2970 рублей 81 копейка. Также осмотрены счета-фактуры, в которых указаны наименование и стоимость похищенного товара, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия устава ООО «Маяк» (л.д. 17-27 т. 3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому указанные осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-29, 31-83 т. 3).

По факту хищения имущества ООО «Маяк» <дата> («Слата»).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО>20, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>12, данные на досудебной стадии производства по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>20 пояснил, что в ООО «Маяк» в сети магазинов «Слата» работает с 2023 года в должности менеджера по безопасности. В соответствии с доверенностью от <дата> он уполномочен представлять интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и судах со всеми правами, какие предоставлены УПК РФ потерпевшему и его представителю.

Ему директором магазина «Слата» <ФИО>12 сообщено, о том, что <дата> из магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес> похищен товар Толстиковым Е.В., данные которого стали известны от сотрудников полиции, а именно: Конфеты Мерси Ассорти горький 250 гр. в количестве 10 шт., Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 гр. в количестве 8 шт., Конфеты Мерси Ассорти 250 гр. в количестве 6 штук, общая стоимость составила 6130 рублей 48 копеек, цена указана без учета НДС.

ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей 48 копеек без учета НДС (л.д. 88-90 т. 3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она работает в ООО «Маяк» в должности продавца в магазине «Слата» по адресу: <адрес>.

<дата> она находилась на своем рабочем месте, когда ее коллега <ФИО>12 вызвала ее к себе в кабинет. В ходе разговора та пояснила ей, что <дата> около 13 часов 00 минут у них в магазине «Слата» произошла кража товара, после чего показала видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, на которых видно, как Толстиков Е.В., его данные стали известны от сотрудников полиции, проходит к стеллажу с конфетами, откуда берет шоколадные конфеты «Мерси» в коробке и складывает в пакет белого цвета, находящийся при нем, после чего покидает помещение магазина «Слата», не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что <дата> Толстиковым Е.В. похищено 24 коробки шоколадных конфет «Мерси» (л.д. 226-229 т. 2).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>12, она работает в ООО «Маяк» в должности директора с 2023 года. Ее рабочее место расположено в магазине «Слата» по адресу: <адрес>.

<дата> она находилась на своем рабочем месте, когда просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре видео, ею обнаружено, что <дата> около 13 часов 10 минут у них похищен товар Толстиковым Е.В., его данные стали известны от сотрудников полиции. На видеозаписи видно, как Толстиков Е.В. проходит в помещение магазина «Слата», проходит к стеллажу с шоколадом, достает пакет, берет со стеллажа товар и складывает его в пакет, после чего направляется к выходу, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покидает помещение магазина.

После этого, в магазине «Слата» проведена ревизия, в результате которой установлено, что <дата> Толстиковым Е.В. похищены 24 коробки шоколадных конфет «Мерси» (л.д. 231-234 т. 2).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Слата» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления (л.д. 123-126 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (предметов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Толстикова Е.В. осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится СД-р диск. Диск просмотрен с помощью компьютера. На видеозаписи изображено помещение магазина «Слата», имеется дата 20<дата> (год, месяц, число), период времени на записи 13:10 часов по 13:12 часов. Дата и время соответствуют действительности. На видеозаписи установлено, что мужчина одет в темный жилет, под которым надета темная кофта, также на нем имеются темные брюки, темная обувь, на голове шапка темного цвета, который в 13:10 часов <дата> входит в помещение магазина «Слата». Далее мужчина подходит к стеллажу с различными конфетами, стоя у стеллажа, мужчина разворачивает пакет белого цвета с надписью «Фараон», подходит ближе к стеллажу, откуда берет несколько коробок шоколада «Мерси» и складывает их в пакет. Затем мужчина направляется к кассовой зоне, где, не оплатив товар, проходит через нее и в 13:12 часов <дата> покидает помещение магазина «Слата».

Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Толстиков Е.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он, также пояснил, что находится в магазине «Слата», расположенном по адресу: <адрес>, Култукская, 13 (л.д. 186-194 т. 2);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата> у представителя потерпевшего <ФИО>20 справки об ущербе, свидетельства о регистрации ООО «Маяк», свидетельства о постановке на учет ООО «Маяк», устава ООО «Маяк», счет-фактур (л.д. 93-96 т. 3);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрена справка об ущербе, выданная ООО «Маяк». Согласно справке об ущербе, <дата> в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <адрес> похищено: конфеты Мерси Ассорти горький 250гр, в количестве 10 шт., цена за 1 шт. – 226 рублей 70 копеек, сумма – 2267 рублей; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250гр, в количестве 8 шт., цена за 1 шт. – 312 рублей 91 копейка, сумма – 2503 рубля 28 копеек; конфеты Мерси Ассорти 250гр, в количестве 6 шт., цена за 1 шт. – 226 рублей 70 копеек, сумма – 1360 рублей 20 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Маяк» составляет – 6 130 рублей 48 копеек. Цена указана без учета розницы. Также осмотрены счета-фактуры, в которых указаны наименование и стоимость похищенного товара, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия устава ООО «Маяк» (л.д. 97-102 т. 3);

- Постановлением следователя от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов (л.д. 103-145 т. 3).

По факту хищения имущества ИП «<ФИО>10»

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ИП «<ФИО>10» <ФИО>17, свидетелей <ФИО>14, <ФИО>13, данные на досудебной стадии производства по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>17 пояснил, что в ИП «<ФИО>10» в сети магазинов «Абсолют» работает с 2020 года в должности контролера, его рабочее место расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с доверенностью от <дата> он уполномочен представлять интересы ИП «<ФИО>10» в правоохранительных органах и судах со всеми правами, какие предоставлены УПК РФ потерпевшему и его представителю.

От начальника охраны <ФИО>13 ему стало известно, что <дата> в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> Толстиков Е.В. пытался похитить товар, а именно: набор конфет «Мерси» молочные 250 гр. Шторк (405) 1*10, в количестве 5 шт., стоимостью 183 рубля 33 копейки за 1 шт.; набор конфет Ферреро collection 109,3 гр. (023) 1*6, в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 43 копейки; набор конфет «Мерси» Ассорти с миндалем 250 гр. ШТОРК (956) 1*10, в количестве 17 штук, стоимостью 183 рубля 33 копейки за 1 шт.; кофе БушидоКодо» молотый в растворимый (Швейцария) 95 гр. Ст/б (176) 1*9, в количестве 1 шт., по цене 423 рубля 47 копеек за 1 шт.; кофе Нескафе Голдсублим с доб молот 95 грст/б (283/813) 1*12 в количестве 4 шт., стоимостью 172 рубля 08 копеек за 1 шт. Общей стоимостью 6251 рубль 42 копейки, цена указана закупочная, без учета НДС.

Со слов <ФИО>13, он <дата> находился на рабочем месте, где просматривая записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>, обнаружил, как Толстиков Е.В. сложил весь вышеперечисленный товар в пакеты и покинул помещение магазина, однако <ФИО>13 задержал его на улице около магазина «Абсолют», после чего вызваны сотрудники полиции. Таким образом, ИП «<ФИО>10» причинен материальный ущерб на общую сумму 6251 рубль 42 копейки.

При задержании Толстикова Е.В. <дата> в магазине «Абсолют» у него изъят следующий товар: 4 банки кофе «Нескафе», одна коробка конфет «Ферреро», 3 банки кофе «BushidoКодо», 5 коробок конфет «Мерси», 17 коробок конфет «Мерси Ассорти с миндалем». Данный товар передан на ответственное хранение <ФИО>13, после чего весь вышеперечисленный товар передан на ответственное хранение ему (л.д. 177-179, 207-208 т. 3).

Свидетель <ФИО>14 пояснил, что он работает в ИП «<ФИО>10» в должности администратора с 2020 года. Его рабочее место расположено в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>.

<дата> он находился на рабочем месте, когда ему сообщили о том, что в их магазине задержан Толстиков Е.В. за попытку кражи товаров, однако последний задержан начальником охраны <ФИО>13 Со слов <ФИО>13 ему известно, что тот находился на рабочем месте и при просмотре камер видеонаблюдения им обнаружен Толстиков Е.В., который брал товар и складывал тот в пакет. После чего, Толстиков Е.В. направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Абсолют» и на улице уже задержан <ФИО>13 Далее вызваны сотрудники полиции (л.д. 236-240 т. 2).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>13, он работает начальником охраны в ИП «<ФИО>10». Его рабочее место расположено в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит наблюдение за помещением магазина «Абсолют», в том числе и через камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина.

<дата> он находился на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения, им установлено, что Толстиков Е.В. находится около стеллажа с конфетами, откуда берет товар и складывает их в пакет. После чего забирает пакеты и направляется к выходу из помещения магазина «Абсолют», однако выходит он не через кассовую зону, а через вход в помещение торгового зала магазина и покидает его. Он направился за Толстиковым Е.В., когда тот увидел его, бросил пакеты и побежал, однако он его догнал и проводил к себе в кабинет и вызвал сотрудников Росгвардии (л.д. 241-244 т. 2).

Подсудимый пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: набор конфет «Мерси» - 5 коробок, набор конфет «Мерси Ассорти с миндалем» - 17 коробок, набор конфет «Ферерро» 1 коробка, кофе Бушидо Кодо – банки, кофе Нескафе – 4 штуки, DVD-диск (л.д. 185-189 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (предметов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Толстикова Е.В. осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится ДВД-р диск. Диск просмотрен с помощью компьютера. На видеозаписи изображено помещение магазина «Абсолют», дата и время отсутствуют. На видеозаписи установлено, что мужчина, одет в синюю куртку, темные брюки, темную обувь, на голове надета шапка темного цвета, при себе у него находится пакет черного цвета. Вышеуказанный мужчина стоит возле стеллажа и с третьей полки снизу берет товар и складывает его в находящийся при нем пакет, после чего с самой верхней полки берет товар и складывает его в пакет. После чего ставит черный пакет с товаром около стеллажа, достает из левого кармана куртки пакет синего цвета с надписью «GJ», подходит к стеллажу и со второй полки сверху берет товар и складывает его в пакет синего цвета, после чего поднимает черный пакет и держа два пакета уходит от стеллажа, оглядываясь назад, однако после вновь возвращается к стеллажу, где с третьей полки снизу стеллажа берет товар и складывает его в синий пакет и уходит.

Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Толстиков Е.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он и находится в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 197-202 т. 2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому ДВД-р диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 203-204 т. 2);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата>, из которого следует, что у представителя потерпевшего <ФИО>17 изъяты справка об ущербе, товарные накладные, свидетельство о регистрации ИП «<ФИО>10», свидетельство о постановке на учет ИП «<ФИО>10» (л.д. 183-186 т. 3);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, а именно справки об ущербе, которая выдана <дата>. Согласно справке об ущербе в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, было похищено: набор конфет МЕРСИ молочные 250 гр. Шторк (405) 1*10 5 шт. по цене 183,33 руб.; набор конфет ФЕРРЕРО collection 109,3 гр. (023) 1*6 1 шт. по цене 259,43 руб.; набор конфет МЕРСИ Ассорти с миндалем 250 гр. (956) 1*10 17 шт. по цене 183,33 руб.; кофе BUSHIDOKODO молотый в растворим (Швейцария) 95 гр. ст/б (176) 1*9 3 шт. по цене 423,47 руб.; кофе Нескафе Голдсублим с доб молот 95 гр. ст/б (283/813) 1*12 4 шт. по цене 172,08 руб. Итог: 6251, 42 руб. Справка заверена подписью начальника охраны и печатью ИП «<ФИО>10». Осмотрены товарные накладные с указанием похищенного имущества и его стоимости, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 187-193 т. 3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому осмотренные справка об ущербе, товарные накладные, свидетельство о регистрации ИП «<ФИО>10», свидетельство о постановке на учет ИП «<ФИО>10» признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 194-206 т. 3);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата> у представителя потерпевшего <ФИО>17 изъяты 4 банки кофе «Нескафе», одна коробка конфет «Ферреро», 3 банки кофе «Bushido Kodo», 5 коробок конфет «Мерси», 17 коробок конфет «Мерси Ассорти с миндалем» (л.д. 211-213 т. 3);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены банка кофе «Нескафе» в количестве 4-х штук, банка кофе «Bushido Kodo» в количестве 3 штук, коробка конфет «Ферреро», коробка конфет «Мерси» в количестве 5 штук, коробка конфет «Мерси Ассорти с миндалем» в количестве 17 штук (л.д. 214-221 т. 1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 222 т. 3).

Оценивая показания подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснившего об обстоятельствах их совершения, суд считает их соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами, поэтому принимает их в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны Толстикова Е.В., суд не усматривает.

Показания представителей потерпевших <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>17, подтвердивших факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк» и ИП «<ФИО>10», в результате чего потерпевшим причинен материальный ущерб, показания свидетелей Свидетель №1, которая указала, что о хищении товара в магазине «Слата» ей стало известно со слов <ФИО>12, которая показала ей видеозапись с камер видеонаблюдения, свидетеля <ФИО>12 пояснившей, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара из магазина «Слата», свидетеля <ФИО>14 о том, что ему сообщили о задержании Толстикова Е.В. в магазине «Абсолют», который пытался похитить товар в магазине, свидетеля <ФИО>13, указавшего о том, что он задержал Толстикова Е.В. при попытке похитить товар из магазина «Абсолют», суд находит достоверными и берет в основу приговора ввиду того, что они согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий и иные письменные доказательства признаются судом в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, так как подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными ввиду того, что согласуются между собой, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что <дата> в дневное время Толстиков Е.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом, принадлежащим ООО «Маяк». Данные действия совершены подсудимым в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, <дата> около 11 часов, а также в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут Толстиков Е.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно и завладел чужим имуществом, принадлежащим ООО «Маяк». <дата> Толстиков Е.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно пытался изъять имущество, принадлежащее ИП «<ФИО>10», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан на месте совершения преступления иными лицами.

Таким образом, действия Тослтикова Е.В., совершенные в отношении имущества, принадлежащего ООО «Маяк» (магазин «Хлеб Соль»), суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении имущества ООО «Маяк» магазин «Хлеб Соль» и магазин «Слата» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>10» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о том, может ли Толстиков Е.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ направлены против собственности, являются умышленными, корыстными и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

Ранее Толстиков Е.В. судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях последнего в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания Толстикову Е.В. за каждое из совершенных преступлений учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание подсудимому за каждое преступление должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, а также при написании заявлений о чистосердечном признании.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, <данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заявления о чистосердечном признании суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. Подсудимый Толстиков Е.В. добровольно не являлся в органы полиции и не сообщал о совершенных им преступлениях. Все указанные заявления написаны им после того, как он установлен сотрудниками правоохранительных органов. С учетом изложенного, заявления о чистосердечном признании суд оценивает как признание вины подсудимым.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Толстиковым Е.В. преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Толстикову Е.В. за каждое, из совершенных им преступлений.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, которое является неоконченным, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления совершены Толстиковым Е.В. до вынесения в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.05.2024 окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Толстиков Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстикову Е.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлению в силу – отменить.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Толстикову Е.В. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.05.2024 и настоящему приговору с 30.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Толстикова Е.В. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.01.2024 с 19.01.2024 по 11.02.2024; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12.02.2024 с 12.02.2024 по 01.03.2024; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 25.03.2024 с 25.03.2024 по 07.04.2024; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 24.04.2024 с 24.04.2024 по 29.05.2024.

Зачесть время нахождения Толстикова Е.В. под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.10.2021 с 12.03.2021 по 10.05.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Толстикову Е.В. отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.01.2024 с 08.04.2024 по 23.04.2024; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12.02.2024 с 02.03.2024 по 24.03.2024.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11.12.2023 подлежит самостоятельному исполнению, так как инкриминируемые Толстикову Е.В. преступления, совершены до вынесения указанного приговора. Кроме того, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 08.11.2023 с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Учитывается также и то, что одно из преступлений, входящих в совокупность (преступление от 28.09.2023), совершено до вынесения данного приговора. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 08.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевшего ООО «Маяк» поданы исковые заявления о взыскании с Толстикова Е.В. в их пользу причиненного материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 6 310 (шесть тысяч триста десять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи гражданские иски представителей потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен противоправными действиями последнего.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова Ефима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Толстикову Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Толстикову Е.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.05.2024 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11.12.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 08.11.2023 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Толстикова Е.В. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.01.2024 с <дата> по <дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12.02.2024 с <дата> по <дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 25.03.2024 с <дата> по <дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 24.04.2024 с <дата> по <дата>.

Зачесть время нахождения Толстикова Е.В. под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.10.2021 с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Толстикову Е.В. отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.01.2024 с <дата> по <дата>; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12.02.2024 с <дата> по <дата>.

Исковые заявления ООО «Маяк» в лице представителей потерпевшего <ФИО>16 и <ФИО>19 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Толстикова Ефима Владимировича в пользу:

- ООО «Маяк», юридический адрес: <адрес>, 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек;

- ООО «Маяк», юридический адрес: <адрес>, 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- счет-фактуры от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Маяк», копии свидетельства о постановке на учет ООО «Маяк», копии устава ООО «Маяк», СД-р диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата>, копию постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <номер>, справку об ущербе ООО «Маяк» от <дата>, справку об ущербе ООО «Маяк» от <дата>, счет-фактуры от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Маяк», ДВД-р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата>, справку об ущербе ООО «Маяк» от <дата>, счет-фактуры от <дата>, от <дата>, ДВД-р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата>, справку об ущербе ИП «<ФИО>10» от <дата>, товарные накладные от <дата>, от <дата>, от <дата>, копию свидетельства о внесении в Единый государственныйреестр индивидуальных предпринимателей, записи об индивидуальном предпринимателесерия 03 <номер> ИП «<ФИО>10», копию свидетельства о постановке на учетфизического лица в налоговом органе серия 24 <номер> ИП «<ФИО>10», ДВД-р диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 4 банки кофе «Нескафе Голд», 3 банки кофе «Бушидо Кодо», коробку конфет«Ферреро Коллекшн», 5 коробок конфет «Мерси молочные» 250 гр., 17 коробок конфет «Мерси Ассорти» с миндалем 250 гр. – оставить в распоряжении представителяпотерпевшего <ФИО>17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев

Решение по делу № 1-279/2024 от 04.06.2024

1-279/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица