Решение по делу № 2-452/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-452/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000366-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Казачкову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Казачкову А.Е., обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате иных платежей по договору №, заключенному 27 сентября 2017 года между ним и публичным акционерным обществом «Почта Банк» (в настоящее время и далее – АО «Почта Банк»), в связи с чем образовалась задолженность в размере 508 970 руб. 84 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключенного 07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Казачковым А.Е. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 508 970 руб. 84 коп. (в том числе, основной долг – 434 320 руб. 92 коп., проценты – 67 549 руб. 92 коп., иные платежи –7 100 руб. 00 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 руб. 70 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казачков А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Казачков А.Е. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку Казачков А.Е. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что 27 сентября 2017 года между АО «Почта Банк» и Казачковым А.Е. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 476 246 руб. 00 коп. под 24,90 % годовых на срок по 27 сентября 2021 года, а Казачков А.Е. обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 15 783 руб. до 27-го числа каждого месяца (л.д.5, 9).

По условиям кредитного договора Казачков А.Е. дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора), выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах (п. 14 договора), дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами (п. 17 договора), дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составил за первый период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3, 4 периоды пропуска платежа – 2 200 руб. (п. 17 договора). Полная сумма, подлежащая выплате ответчиком по данному кредитному договору, составила 755 749 руб. 55 коп. (включая сумму кредита, проценты и комиссии по кредиту) (п. 18 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Первый Почтовый 19,9 %» изложены в Согласии заемщика.

Своей подписью Казачков А.Е. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях и тарифах (л.д.5).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 476246 руб.

Казачков А.Е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, последний платеж по кредиту им совершен 27 июня 2019 года.

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, в том числе, по договору № от 27 сентября 2017 года, заключенному с Казачковым А.Е. При этом размер переданного требования указан в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору переданы права (требования) на взыскание задолженности в размере 508 970 руб. 84 коп. (из которой 434 320 руб. 92 коп. – основной долг), возникшей, как следует из представленного суду расчета, в период с 27 июля 2019 года по 07 мая 2021 года (л.д.16-17).

02 июня 2021 года ООО «Филберт» направило Казачкову А.Е. уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.30, 31).

09 марта 2022 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Казачкову А.Е. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности Казачкова А.Е. составляет 508 970 руб. 84 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 434 320 руб. 92 коп., по процентам – 67 549 руб. 92 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 00 коп.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-4), графике платежей (л.д.9), общих условиях договора потребительского кредита (л.д.10-14), расчете по договору (л.д.16-17), выписке по счету (л.д.18-24).

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Казачков А.Е. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу как правопреемнику Банка, выдавшего кредит, право требовать возврата задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом и иных платежей (комиссий), предусмотренных кредитным договором.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с этим с него в пользу ООО «Филберт» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Казачкова А.Е. в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8 289 руб. 70 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Казачкову А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Казачкова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2017 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Казачковым А. Е., за период с 27 июля 2019 года по 07 мая 2021 года в размере 508 970 руб. 84 коп. (в том числе, основной долг – 434 320 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 67 549 руб. 92 коп., иные платежи, предусмотренные условиями договора (комиссии) – 7 100 руб. 00 коп.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 289 руб. 70 коп., а всего – 517 260 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая