Решение от 07.12.2023 по делу № 2-608/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-608/2023

УИД:26RS0007-01-2023-008158-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 декабря 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ИП - К(ФХ) Коркмазов З.М., Коркмазов З.М., Коркмазова Т.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ИП - К(ФХ) Коркмазов З.М., Коркмазов З.М., Коркмазова Т.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4495319,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество Коркмазов З.М. в виде двух зданий овчарни, и 49 голов КРС, расторжении кредитного договора, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 36676,60 руб. Мотивируя свои требования тем, что заемщик – глава К(Ф)Х Коркмазов З.М. прекратил добровольно исполнять обязательства по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, представив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик - глава К(Ф)Х Коркмазов З.М. в судебном заседании исковые требования в части наличия перед истцом кредитной задолженности на сумму, предъявленной истцом, и об обращении взыскания на заложенное принадлежащее ему имущество в виде двух зданий овчарни, признал полностью. И пояснил, что в настоящее время у него отсутствует заложенное принадлежащее ему имущество в виде племенного поголовья крупно - рогатого скота ввиду его падежа.

Соответчик Коркмазова Т.Х. в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и ответчика Коркмазов З.М. дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и Коркмазова Т.Х.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 03.06.2020 между АО "Россельхозбанк" и ИП ГК(Ф)Х Коркмазов З.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику открытие кредитной линии на общую сумму 5 000000 руб. с процентной ставкой 5% годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, окончательный срок возврата кредита – 02.06.2025.

В обеспечение кредитного договора банком заключены договор поручительства физического лица № от 03.06.2020 с Коркмазов З.М., и договор поручительства физического лица № от 03.06.2020 Коркмазова Т.Х.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Законодатель, разграничивая компетенцию между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, не отнёс к подведомственности последнего все экономические споры, что следует из системного толкования ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если экономический спор не подведомственен арбитражному суду, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами не установлена подведомственность арбитражным судам дел о взыскании с поручителей, являющихся физическими лицами, задолженности по обеспеченному поручительством обязательству.

В данном случае предметом иска является солидарное взыскание задолженности. При солидарной обязанности на стороне ответчиков (солидарных должников) возникает процессуальное соучастие. Поскольку определение объёма ответственности поручителей неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения договорных обязательств заемщиков, являющимся ИП главой К(Ф)Х, и размера задолженности, истцом избран способ защиты нарушенного права путём предъявления требований к солидарным должникам, которые являются физическими лицами - поручителями, и в таком случае разделение требований невозможно, в связи с чем иск подлежит рассмотрению районным судом.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и Коркмазов З.М. заключён договор об ипотеке (залоге) №.2 от 03.06.2020, предметом которого являются нежилые здания:

овчарня № по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ, примерно в 2км по направлению на юго-восток от ориентира "жилой дом", расположенного в пределах участка, адрес ориентира <адрес>, площадью: №.м, кадастровый №, земельный участок, на котором расположен объект недвижимости: №, залоговой стоимостью в размере 1798396,50 рублей;

овчарня № по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ, примерно в 1,83км по направлению на юго-восток от ориентира "жилой дом", расположенного в пределах участка, адрес ориентира <адрес>, площадью: №.м, кадастровый №, земельный участок, на котором расположен объект недвижимости: №4, залоговой стоимостью в размере 1092469,50 рублей.

А также заключён договор о залоге неплеменных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретёт в будущем 200623/0003-6.2 от 03.06.2020.Согласно Приложению 1 к договору Банку передано в залог 49 голов КРС, залоговой стоимостью в размере 5 733000 руб.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету о зачислении денежных средств.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность заемщика по договору № 200623/0003 от 03.06.2020 составляет в сумме 4495319,83 рублей, из которых: ссудная задолженность – 3775713,42 руб.; просроченная задолженность по процентам – 147372,38 руб.; неучтённые проценты за кредит – 1612,69 руб.; задолженность по пене за проценты - 2558,61 руб.; проценты за просроченный кредит – 2349,17 руб.; учтённые проценты за кредит – 16126,95 руб.; задолженность по пене за кредит – 37627,15 руб.; просроченная ссудная задолженность – 500000 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит (112)– 11959,46 руб.

Указанный расчёт произведён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорен.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также бездёнежность займа лежит на ответчике. Однако таких относимых и допустимых доказательств ответчиками в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, что выразилось в несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на требования банка погасить задолженность ответчик не отреагировал.

Основания для снижения в порядке ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом, установленных договором, не имеется, поскольку проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договором займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания кредитной задолженности и расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению. Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца в части обращения взыскание на имущество Коркмазов З.М., переданное в залог АО "Россельхозбанк" по договору №.2 от 29.05.2023 об ипотеке (залоге) зданий (сооружений): здание овчарни № 4, равной залоговой стоимости в размере 1798396,50 рублей, и овчарни № 7, равной залоговой стоимости в размере 1092469,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Кодекса).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В данном случае между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного недвижимого имущества.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования АО "Россельхозбанк", касающиеся обращения взыскания на имущество главы К(Ф)Х Коркмазов З.М. в виде племенных сельскохозяйственных животных, переданных в залог АО "Россельхозбанк" по договору №.2. Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у заемщика указанного поголовья на момент подачи иска в суд, а также подтверждающие общую стоимость в размере 5 733 000 руб., и начальную стоимость каждого указанного поголовья.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

К тому же, общими положениями § 3"Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественные исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36676,60 руб.

Руководствуясь статьями ст. 15, 309, 310, 329, 334, 363, 393, 421,450, 167, 807-811, 819 ГК РФ, 333.19 НК РФ, статьями 91, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░ - ░(░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░: №, ░░░: №, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., /░░░░░░░ ░░░░░ 0701 №/, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., /№ №/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", №/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.06.2020 ░ ░░░░░ 4495319,83 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3775713,42 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 147372,38 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 1612,69 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 2558,61 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2349,17 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 16126,95 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 37627,15 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 500000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (112)– 11959,46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36676,60 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 531 996 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 03.06.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░ – ░░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ №.2 ░░ 29.05.2023 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░):

░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 2░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 2002, ░░░░░░░: 1450,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1798396,50 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 1,83░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 2002, ░░░░░░░: 1245 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1092469,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ №.2, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2023.

░░░░░ ░.░.░░░░░