Решение по делу № 2-1201/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«14» апреля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Решетниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругловой ФИО1 к ответчику Наро-Фоминскому отделу УФСГРКиК, ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец 2.04.15 г. года истец после перерыва не явилась в судебное заседание, не смогла пояснить к какому ответчику предъявляет требования.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель Ответчика УФСГРКиК в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу, возражал против требований.

Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ в судебное заседание не явился.

Судебное заседание отложено на 14.04.15 г..

В судебном заседании истец 14.04.15 г. года истец не явился.

Представитель Ответчика УФСГРКиК в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу, возражал против требований.

Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ в судебное заседание не явился.

Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела стороной истца не представлено в суд. Сведениями о причинах повторной неявки стороны истца, суд не располагает. Уважительных причин неявки не представлено суду, с ходатайствами истец не обращался. Суд расценивает, что неявка в суд повторно является правом истца предусмотренными ГПК РФ.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Сведений об уважительных причинах суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Иных требований, лица участвующие в деле не заявляют.

Согласно ст.ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кругловой ФИО2 к ответчику Наро-Фоминскому отделу УФСГРКиК, ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий