Решение по делу № 2а-2338/2019 от 05.06.2019

Дело № 2а-2338/2019

50RS0005-01-2019-003520-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. г. Дмитров

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Комарову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика Комарова А.К. задолженности, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество за <данные изъяты>., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> о чем административному ответчику было направлено требование №. Данную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика, а также восстановить срок для подачи иска в суд

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Комаров А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В суд от представителя административного ответчика Волковой В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают, просят суд применить срок исковой давности пропущенный истцом при подаче иска в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, на которого в соответствии с положениями статьи 19,23 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки — (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика административным истцом выявлена задолженность: по оплате транспортного налога за <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты>., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.,

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику административным истцом было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога, пени, процентов.

При этом, сведений о направлении налогового уведомления суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи данного искового заявления, данный срок восстановлению не подлежит.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.69,48 НК РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к Комарову ФИО8 о взыскании задолженности — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: