Решение по делу № 2а-659/2021 от 09.04.2021

                 Дело №а-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                                                02 июля 2021 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея к Казанчи Руслану Зауровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

             МИФНС № 3 по Республике Адыгея обратилась в Теучежский районный суд с административным исковым заявлением к Казанчи Р.З. о взыскании обязательных платежей и санкций.

    В обоснование иска указано, что Казанчи Руслан Заурович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в МИФНС России № 3 в качестве налогоплательщика.

    За налогоплательщиком образовалась задолженность по налогу на имущество в размере 46 рубля, задолженность по транспортному налогу в размере 2 370 рублей, пене по земельному налогу в размере 9, 73 рублей.

    В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной задолженности, однако требование было исполнено частично.

Просит взыскать с Казанчи Р.З. задолженность по налогу на имущество в размере 46 рубля, задолженность по транспортному налогу в размере 2 370 рублей, пене по земельному налогу в размере 9, 73 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС № 3 по Республике Адыгея надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Административный ответчик Казанчи Р.З. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда копии платежных поручений.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании Казанчи Руслан Заурович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в МИФНС России № 3 в качестве налогоплательщика.

    За налогоплательщиком образовалась задолженность по налогу на имущество в размере 46 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 2 370 рублей, пене по земельному налогу в размере 9, 73 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной задолженности, однако требование было исполнено частично.

Административный истец просит взыскать с Казанчи Р.З. задолженность по налогу на имущество в размере 46 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 2 370 рублей, пене по земельному налогу в размере 9, 73 рублей;

Согласно направленным в адрес суда платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная задолженность погашена Казанчи Р.З. в полном объеме

Поскольку административный ответчик оплатил задолженность у суда не имеется оснований для ее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея к Пшипий Арамбию Хазретовичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      А.Х.Чич        Копия верна: