Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2629/2024 от 10.09.2024

                                                                                                                 № 16-2629/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                             20 сентября 2024 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО4 на вступившие в законную силу определение заместителя руководителя инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края Кравченко Э.М. от 25 октября 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2024 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении ПАО «Камчатскэнерго»,

установила:

определением заместителя руководителя инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края Кравченко Э.М. от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2024 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 24 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении ПАО «Камчатскэнерго».

Потерпевший №1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия оспариваемого решения краевого суда от 24 апреля 2024 года, в которой отсутствует заверительная подпись работника суда.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.

Между тем в поданной жалобе не содержится сведений о лице, в отношении которого осуществлено производство по делу, отсутствует адрес (место нахождения).

Кроме того к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия определения заместителя руководителя инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края Кравченко Э.М. от 25 октября 2023 года в виде светокопии, без заверения подписью должностного лица, печатью органа, от имени которого выдан процессуальный документ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу определение заместителя руководителя инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края Кравченко Э.М. от 25 октября 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2024 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении ПАО «Камчатскэнерго» возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                    Е.В. Королева