Решение по делу № 2-158/2024 от 14.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием истца Кряковской К.Ш.,

ответчика Иванкова Д.В.,

представителя третьего лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Маковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряковской К.Ш. к Иванкову Д.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кряковская К.Ш. обратилась в суд с иском к Иванкову Д.В., ПАО Сбербанк об отмене запрета на совершение регистрационных действий, просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства: марка, модель ТС- Лада № Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, установленный постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2023 на основании договора купли- продажи она приобрела указанное транспортное средство у Иванкова Д.В., на момент заключения сделки никаких ограничений на регистрационные действия с ним не имелось. После новогодних выходных обратилась с заявлением о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет, но в связи с наличием запрета ОСП на регистрационные действия, указанные действия с транспортным средством не были произведены.

Истец не является должником по исполнительному производству, договор купли- продажи транспортного средства заключен до вынесения оспариваемого постановления, договор исполнен, поскольку транспортное средство, ПТС, ключи переданы продавцом покупателю, а последним переданы денежные средства продавцу по сделке.

В судебном заседании истец Кряковская К.Ш. настаивала на исковых требованиях, объяснила, что она купила транспортное средство у Иванкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ему передала. Поскольку была занята другими делами, непосредственно после заключения сделки в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя не обратилась, а после новогодних праздников выяснилось, что на купленный автомобиль судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. У нее не имеется права управления транспортным средством, она не замужем, автомобилем пользуется ее сожитель для провоза детей в школу, договор страхования в отношении спорного автомобиля не заключала.

Ответчик Иванков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал и объяснил, что транспортное средство действительно продал истцу ДД.ММ.ГГГГ, деньги от нее получил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В письменном возражении на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства реального характера сделки и фактическую передачу транспортного средства.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Маковская К.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор купли- продажи транспортного средства был заключен до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствуетосновным положениямо допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии сфедеральным законом. В отношениитранспортныхсредств, владельцы которых не исполнили данную обязанность,постановкана государственныйучетне проводится.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.12.2023 <данные изъяты> судебным приставом – исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам 22.12.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванкова Д.В.. предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

15.01.2024 судебным приставом ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Иванкову Д.В., в том числе на спорное транспортное средство (<данные изъяты>).

До настоящего времени спорное транспортное средство значится зарегистрированным за Иванковым Д.В.

Истцом в материалы дела представлена копия договора купли- продажи транспортного средства от 29.12.2023, согласно которому Иванков Д.В. передал Кряковской К.Ш. транспортное средство Лада № государственный регистрационный знак №, денежные средства по договору в сумме 250000 рублей продавец получил, а покупатель получил транспортное средство (<данные изъяты>).

При рассмотрении настоящего гражданского дела юридически значимым обстоятельством является установление реальности сделки, факт передачи транспортного средства, переход права собственности к истцу на спорное транспортное средство.

Истец без уважительных причин непосредственно после заключения договора купли- продажи (в течение десяти дней) не обратилась в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, до настоящего времени в отношении транспортного средства договор страхования не заключен, при этом истец в судебном заседании объяснила, что на автомобиле ее семья перевозит детей до школы.

Проверка автомобиля на предмет наличия ограничений для его регистрации осуществлена истцом 12.02.2024, то есть непосредственно перед обращением в суд с рассматриваемым исковым заявлением (<данные изъяты>).

Поскольку в данном случае предметом сделки являлось транспортное средство, на истца, как на собственника транспортного средства, возлагается обязанность в установленном законом порядке зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно, зарегистрировать его в соответствующих органах.

Вместе с тем доказательств, достоверно подтверждающих осуществление истцом полномочий собственника по владению транспортным средством и невозможности своевременно произвести регистрацию его на свое имя, само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без представления доказательств реальной его передачи, посколькуп. 1 ст. 223ГК РФ не связывает возникновение права собственности с заключением договора купли-продажи этой вещи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в связи с недоказанностью реального перехода права на транспортное средство от должника, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кряковской К.Ш. к Иванкову Д.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 04.04.2024 г.

Судья Н.Н. Стрельцова