Решение по делу № 2а-7710/2020 от 08.10.2020

Дело № 2а-7710/2020

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                                           г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                    Нефедовой Г.Н.

с участием Шаренкова И.И. – представителя административного истца Захаровой Т.Г.,

административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Дорожковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захаровой Татьяны Георгиевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Захарова Т.Г. обратилась в суд с административным иском, которым просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска выразившееся в неисполнении требований взыскателя по исполнительным производства №88209/14/54006-ИП от 31.12.2014 и №32166/16/54006-ИП от 10.05.2016.

    В обосновании своих требований административный истец указала на следующие обстоятельства.

В ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска находятся исполнительные производства №88209/14/5006-ИП от 31.12.2014 и №32166/16/54006-ИП от 10.05.2016 о взыскании в пользу Захаровой Т.Г. с Пирогова И.В. задолженности, однако взыскание по указанным исполнительным листам не произведено.

    В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержала, дополнительно пояснив, что все действия судебного пристава-исполнителя являются формальными, решения суда не исполнены.

    Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Дорожкова Н.В. требования административного иска не признала, пояснила, что возбуждены два исполнительных производства, 26.02.2020 передано в ОИП исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда: в ходе исполнительного производства о взыскании задолженности в сумме 106783,4 руб. установить у должника наличие имущества не представилось возможным.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

31.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска на основании исполнительного документа №1-224/2014 от 27.11.2014 возбуждено исполнительное производство о взыскании морального вреда в пользу Захаровой Т.Г. в размере 300000 руб.(л.д. 41).

Согласно постановлению от 26.02.2019 вышеуказанное исполнительное производство было передано в ОИПОИП (л.д.43). Так же 26.02.2019 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.44), копия которого направлена, в т.ч. взыскателю в два адреса. Постановление от 26.02.2019 не обжаловано.

10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-1792/2015 от 27.08.2015 о взыскании задолженности в пользу Захаровой Т.Г. в размере 106783,4 руб. (л.д.51).

В рамках исполнительного производства направлены запросу в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД, у должника отсутствует движимое имущество, согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен.

Согласно ответу Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций в которых на имя должника открыты счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данным постановлениям на депозитный счет отдела поступали денежные средства в размере 1000 руб. (л.д. 75-76).

11.11.2020 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника Пирогова И.В. в результате, которого должника застать дома не удалось, оставлено требование (л.д. 77).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателю было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                            р е ш и л :

    Отказать в удовлетворении административного иска Захаровой Татьяны Георгиевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

       На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 11.12.2020

Судья:    (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-7710/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска

УИД54RS0006-01-2020-010941-10