Решение по делу № 2а-2965/2019 от 06.11.2019

Дело №а-2965/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области к Ширинян О.С. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области". Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком Ширинян О.С. ИНН 616206258060, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия г.Ростов-на-Дону, зарегистрированы объекты налогообложения - транспортное средство, объект имущества. Наименование объекта недвижимости - квартира, кадастровый № по адресу <адрес> площадью 34,40 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Фольцваген поло, госрегзнак Е666ХА61, 2013 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога к уплате за 2016 г. составляет 1 575 рублей, за 2017 г. составляет 1575 рублей. Пеня составила 26 рублей 97 копеек. Сумма налога на имущество физических лиц к уплате за 2016 г. составляет 177 рублей, за 2017 г. составляет 190 рублей. Пеня составила 3 рублей 22 копейки.

В нарушение норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако требование об уплате налога не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №а-4-1367/2019 в отношении Шириняна О.С. о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 3547 рублей 19 копеек, а так же государственной пошлины в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа №а-4-1367/2019 в отношении Шириняна О.С.

До настоящего времени задолженность по имущественным налогам в размере 3 547 рублей 19 копеек Шириняном О.С. не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Ширинян О.С., ИНН 616206258060 недоимку на имущество физических лиц в размере 367 рублей, пеню в размере 3 рубля 22 копейки, по транспортному налогу в размере 3150 рублей, пеню 26 рублей, 97 копеек.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░