Решение по делу № 2-1429/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-1429/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ     12 ноября 2024 года     

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д..,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Гильманову Д. Р. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Транспорт» в лице представителя Почуевой А.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к Гильманову Д. Р. о возмещении причиненного ущерба, в обоснование указав, что между ООО «РН-Транспорт» и Гильмановым Д.Р. заключен трудовой договор №/тг. Работник принят в участок № АТЦ автоколонна №АТЦ Арланский ТЦ. Производственное технологического транспорта в должности машиниста крана автомобильного 7 разряда, в соответствии с дополнительным соглашением № Гильманов Д.Р. переведен в Пыть-Яхский автотранспортный цех автоколонны № на должность машиниста крана автомобильного 7 разряда, вахтовым методом работы.

В соответствии с Трудовым кодексом РФ, п.12 раздела 3 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», а также пунктом ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора, при увольнении работник обязан вернуть работодателю средства индивидуальной защиты или возместить остаточную стоимость. Сдаваемая специальная одежда должна быть пригодна для дальнейшей эксплуатации, иметь опрятный внешний вид.

В период работы ответчику была произведена выдача: каска защитная (1шт.), очки защитные (1шт.), сапоги кожаные с жестким подносом -1 шт., футболка -1шт., костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с масловодоотталкивающей пропиткой -1шт.

О выдаче средств индивидуальной защиты свидетельствует ведомость № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, с подписью ответчика о получении спецодежды.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. При увольнении ответчик указанную спецодежду не вернул, тем самым причинил истцу материальный ущерб, поскольку срок носки оставшихся у работника вещей на момент расторжения трудового договора не истек. С учетом процента износа специальной одежды, размер долга работника составил 6970, 68 рублей, в том числе: каска защитная -162,92 руб., очки защитные -184,20 руб., сапоги кожаные с жестким подносом – 147,50 руб., футболка -147, 50 руб., костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с масловодоотталкивающей пропиткой – 5278,47 руб.

Истец просит суд взыскать с Гильманова Д. Р. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 6970, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца ООО «РН-Транспорт» в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гильманов Д.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Гильманову Д. Р. о возмещении причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Гильманову Д. Р. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Д. Р. (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» сумму причиненного ущерба в размере 6970, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                (подпись)         Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова