Дело № 1-115-21
УИД 42RS0006-01-2021-000638-98
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кемерово «19» октября 2021 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Дубешко Д.А.
при секретаре Вакула Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя Гавриленко Д.В.;
подсудимого Караман А.В.;
защитника Кареловой О.Н.,
рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Караман А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
04.06.2015 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
13.07.2015 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2016 неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком 11 месяцев 29 дней с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.01.2018 водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 21 день;
27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.07.2015) к 10 месяцам 20 дням лишения свободы;
14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2018) к 1 году лишения свободы. Освобожден 26.02.2019 по отбытию наказания;
21.01.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
27.01.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
02.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
06.04.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
13.04.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.01.2021, 27.01.2021, 02.03.2021, 06.04.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.04.2021 исполнять самостоятельно;
28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.06.2020, вступившего в законную силу 01.08.2020, Караман А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01.10.2020 не истек, так как административное наказание не исполнено.
Однако Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
01.10.2020 около 13 часов 45 минут Караман А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок продаж магазина 1 бутылку коньяка Армянского Ной Традиционный 3 года 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 340,52 рублей; 1 бутылку коньяка Армянского Ной Традиционный 5 лет 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 369,17 рублей; 1 бутылку коньяка Российского Старейшина 3 года 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 308,10 рублей; 1 бутылку коньяка Российского Старейшина 5 лет 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 384,80 рублей, а всего на общую сумму 1402 руб. 59 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
После чего Караман А.В. прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Преступными действиями Караман А.В. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1402 руб. 59 коп.
Подсудимый Караман А.В. вину в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Караман А.В. и защитник Карелова О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании исследовано мнение представителя потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 126), согласно которому ФИО1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указал на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Караман А.В. должно быть рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Караман А.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караман А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Караман А.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Караман А.В. преступления, данные о его личности (на учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив, в связи с чем, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья и наличие у <данные изъяты>; то, что подсудимый является ветераном боевых действий и имеет награды.
В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенного им преступления, не известных сотрудникам полиции до его задержания (л.д. 12), содержащиеся в его объяснениях, которые расценивает как явки с повинной.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить также с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку 28.09.2021 Караман А.В. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.04.2021 подлежит самостоятельному исполнению.
По уголовному делу потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 1402 руб. 59 коп.
Подсудимый Караман А.В. исковые требования признал полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Караман А.В. от процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию счет-фактуры; копию товарно-транспортной накладной, справку об ущербе - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Караман А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2021, Караман А.В. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.04.2021 исполнять самостоятельно.
Избрать Караман А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Караман А.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 19.10.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачесть Караман А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.09.2021 с 20.08.2021 до 28.09.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачесть Караман А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2021 с 28.09.2021 до 12.10.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы
Зачесть Караман А.В. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2021 период с 12.10.2021 до 19.10.2021.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Караман А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 59 копеек.
Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию счет-фактуры; копию товарно-транспортной накладной, справку об ущербе - хранить в материалах дела.
От процессуальных издержек Караман А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья: