Решение по делу № 2-1002/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД 62RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2023 по исковому заявлению Макаровой Светланы Владимировны к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макарова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/271 доли <данные изъяты> Она является наследницей по закону после его смерти. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не имеет возможности, так как у умершего отца отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении вышеуказанного наследственного имущества. Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного 15.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 11,4 га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 15.02.2023г. ФИО1 является правообладателем 1/271доли указанного земельного участка.

Просит суд, признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1 на <данные изъяты>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ее представителя, на оснований соответствующего заявления.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершего №. отца ФИО1 на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   И.В. Вагин

Копия верна. Судья                          И.В. Вагин