Решение по делу № 12-378/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-378/2023     Судья: Ростов А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 02 октября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Маркелове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Егорова Владислава Владимировича на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Владислава Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года Егоров В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Егорову В.В. окончательно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Егоров В.В. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение права на защиту, выразившиеся в отказе удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания в виду занятости его защитника и приобщении заключения специалиста. Полагает, что вмененное нарушение требований п.10.10.2 Правил дорожного движения не находятся в причинно- следственной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями, ссылается на вину второго участник ДТП Гуломова М.Р. Одновременно заявлено ходатайство о восстановление срока обжалования решения судьи.

Егоров В.В. и его защитник Аскарова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП Гуломов М.Р., потерпевшие ФИО10 представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Егорова В.В., его защитника Аскарову Н.И., прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом представленных материалов дела, считаю возможным восстановить Егорову В.В. срок обжалования постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктами 10.1, 10.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 октября 2022 года в 13 часов 30 минут в районе дома 34 по ул. Каслинской в г. Челябинске, Егоров В.В., управляя автомобилем «Тойота Чейзер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, осуществляя движение в прямом направлении со скоростью, превышающей установленное ограничение, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гуломова М.Р., завершающего поворот налево со встречного направления на желтый сигнал светофора, в результате чего автомобиль «Тойота Краун» совершил наезд на автомобиль «Ланд Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шарипова И.К., а также обломки частей транспортных средств и предметов (сварочный аппарат) из автомобиля «Тойота Краун» попали в пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО11 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля «Тойота Краун» Гулиной Ю.И. причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом 27 апреля 2023 года в отношении Егорова В.В. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2022 года, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2022 года, письменными объяснениями Шарипова И.К., Гуломова М.Р., Егорова В.В., ФИО12 заключением эксперта № 1509 от 20 марта 2023 года, заключением эксперта № 6224 от 2 ноября 2022 года, заключением авто-видеотехнической экспертизы от 21 марта 2023 года, видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Егоровым В.В. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, факт нарушения им положений пунктов 10.1, 10.2 ПДД Российской Федерации, а также, вопреки доводам жалобы, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Заключением эксперта КП-5557 от 21 марта 2023 года установлено, что средняя скорость автомобиля «Тойота Чейзер» государственный регистрационный знак № под управлением Егорова В.В. составляла 119 км/ч; при движении с допустимой скоростью 60 км/ч Егоров В.В. располагал бы технической возможность предотвратить ДТП; действия водителя Егорова В.В. не соответствуют требованиям п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения и находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Степень вреда здоровью потерпевшим в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные заключения являются объективными, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений как доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности его вины в совершении вышеуказанного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Егорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное стороной защиты заключение специалиста ООО «Независимая судебная экспертиза «Принцип» № 2023.06А-2, приобщенное к материалам дела, не обладает признаками допустимости, специалист не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение объективно противоречит материалам дела и не может быть принято во внимание.

Протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Егоров В.В. на составление протокола не явился, копия протокола направлена Егорову В.В. в установленном законом порядке. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, Егоров В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Егоров В.В., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Судьей районного суда при назначении Егорову В.В. наказания учтены характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, в том числе, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО13

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, полагаю необходимым изменить назначенное Егорову В.В. наказание.

В силу положений ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из постановления судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года следует, что на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Егоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Егоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

КоАП РФ не предусматривает сложение или иным образом увеличение административного наказания назначенного судьей. Назначая наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судье следовало указать, с учетом положений ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, назначенное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП, то есть лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, полагаю необходимым постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года изменить, снизив Егорову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев.

Наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника Гуломова М.Р., степень вины каждого из участников не относятся к числу юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах годичного срока давности для данной категории дел, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Ходатайство Егорова В.В. об отложении рассмотрения дела разрешено судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, определение изложено в протоколе судебного заседания, не согласиться с определением судьи оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Владислава Владимировича изменить, снизить Егорову Владиславу Владимировичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев, в остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Егорова В.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова