Решение по делу № 2-1967/2015 от 16.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               24 августа 2015 года

                                     № 2-1967/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Рожину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Рожину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику, на основании заключенного кредитного договора № № был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты>% годовых, и комиссию, в соответствии с условиями договора. Однако Рожин И.М. не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность - <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> рублей. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога ТС – автомобиля NISSAN NOTE. Учитывая, что Рожиным И.М. обязательства должным образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN NOTE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчик Рожин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает иск АО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рожиным ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 5.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 17% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 5.4. ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитентных платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в тот же день, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № №, по условиям которого приобретаемый на кредитные средства автомобиль марки NISSAN NOTE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчик обязался передать в залог Банку (л.д. 19-21). Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2. договора о залоге).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 584.247 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Согласно кредитному договору, заключенному между сторонами, в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 9.2 кредитного договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки (п. 7).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленной ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» выпиской по счету (л.д.28-33), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д. 34-37).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчиком Рожиным И.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, согласно условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) является существенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan NOTE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит удовлетворению ввиду наличия для этого правовых оснований.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в указанном в исковом заявлении размере. При этом, суд исходит из того, что спор о начальной продажной цене имущества между АО «ИнвестКапиталБанк» и Рожиным И.М. отсутствует, определение начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав должника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 348, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ИнвестКапиталБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Рожина ФИО6 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan NOTEДД.ММ.ГГГГ выпуска, пидентификационныйтномер №, ПТС №, принадлежащий Рожину ФИО7, установив первоначальную продажную стоимость с публичных торгов – <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2015 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Ю.В. Шаерман __________________