Решение по делу № 1-171/2023 (1-1274/2022;) от 03.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД под председательством судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, РД, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД, судимого:

- приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

- приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ «Лечебное Исправительное Учреждение-4» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №и Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Лечебное Исправительное Учреждение-4» УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ЛИУ-4).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, в целях реализации оперативной информации о распитии спиртных напитков осужденными в отряде № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, сотрудниками дежурной смены ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, куда входил и Потерпевший №1 были организованы обысковые мероприятия в отряде № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, в ходе которых в беседке расположенной во дворе локального участка указанного отряда была обнаружена пятилитровая пластиковая тара с жидкостью со специфическим запахом спиртного, которую употребляли осужденные. После чего Потерпевший №1 была изъята обнаруженная пятилитровая пластиковая тара с жидкостью со специфическим запахом спиртного.

Однако, осужденный ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по изъятию пластиковой тары с жидкостью со специфическим запахом спиртного, и с целью воспрепятствования осуществления Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению соблюдения осужденными правил внутреннего распорядка учреждения, посягая на нормальную деятельность исправительного учреждения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, в тот же день примерно в 20 часов 25 минут, находясь возле беседки применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, путем умышленного нанесения удара ногой в область левого бедра Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного                      разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно,                           подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против общественной безопасности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает также во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельствами.

В то же время он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 321 УК РФ.

Оснований не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, судом не установлено.

Нет оснований и для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как он вновь совершил умышленное преступление при рецидиве против порядка управления в период отбывания наказания за предыдущее преступление суд.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден приговором Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет и 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

     Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего приговора) составляет 2 года 6 месяцев 22 дней.

Поскольку подсудимый совершил данное преступления после вынесения приговора Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения               ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу DVD-RW диск с видеозаписью с портативных видео-регистраторов сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев