Решение по делу № 2-11025/2022 от 12.10.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-012202-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                                    г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11025/2022 по исковому заявлению Козлова ЛГ к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и Козлов АЛ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Козлова ЛГ обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шарапова ЛВ по списанию со счета Козлова ЛГ денежных средств в размере 36 496 руб. 67 коп.; 2) взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5525,60 рублей; 3) взыскать с Козлов АЛ в пользу Козлова ЛГ денежные средства у размере 36 496 руб. 67 коп.; 4) взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда 5000 рублей; 5) взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на представителя 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Козлова ЛГ является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г.

12.08.2020г. по ее расчетный счет поступили алименты на детей 43479,42 рублей, который уплачиваются Козлов АЛ

12.08.2020г. 36496,67 рублей были списаны с ее счета в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.07.2020г.

Полагает списание незаконным, поскольку взыскание не может быть обращено на алименты.

Досудебные обращения в службу судебных приставов остались без удовлетворения, в этой связи истец производит расчет процентов за пользование денежными средствами.

Также указывает, что действиями службы судебных приставов ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает 5000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – ФЗ-229), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что Козлова ЛГ является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г., взыскателем по которому является Козлов АЛ

Также Козлова ЛГ является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 07.07.2020г. по взысканию алиментов на детей с должника Козлов АЛ

12.08.2020г. по ее расчетный счет поступили алименты на детей 43479,42 рублей, который уплачиваются Козлов АЛ

Из материалов дела следует, что 12.08.2020г. 36496,67 рублей были списаны с ее счета в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.07.2020г. в пользу Козлов АЛ

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 101 ФЗ-229 взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Таким образом, списание 36496,67 рублей с расчетного счета Козлова ЛГв пользу Козлов АЛ по исполнительному производству №-ИП является незаконным, в связи с чем, денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с Козлов АЛ

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, кроме того, доказательств обратного не представлено.

Также суд не усматривает основания для солидарной ответственности ответчиков по выплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до 10000 рублей.

При этом оснований для солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иска Козлова ЛГ к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и Козлов АЛ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Голяткина ЕВ по взысканию 12.08.2020г. со счета Козлова ЛГ № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 36496,67 рублей.

Взыскать с Козлов АЛ денежные средства в размере 36496,67 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 46496,67 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 67 копеек).

В удовлетворении иска в части солидарного взыскания процентов и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в теченияяе месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А. К. Железный