Решение по делу № 5-482/2021 от 09.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО9

С участием:

Правонарушителя ФИО1

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, прож.<адрес>, сведения о трудоустройстве не предоставлены

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором по ИАЗ, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, напротив строения 39, водитель ФИО4. управляя а/м Мазда ФИО7 901 РТ 123, при выезде с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу мотоциклу Сузуки 4706 АА 82, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, в ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО2, которому причинена сочетанная травма в виде ссадин лица, лобной области головы, области правого локтевого сустава, разрыва локтевой и лучевой коллатеральной связок, ушибов мышечной и костной ткани в области левого плеча, которая влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3х недель и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признала, пояснила, что при выезде с прилегающей территории она не заметила мотоцикл, в результате произошло столкновение мотоцикла с задней частью автомашины., которой она управляла.

Она приняла все меры для возмещения причиненного ущерба, просит по возможности не лишать её прав управления, так как машина требуется для повседневных нужд.

Потерпевший ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что причиненный ему материальный и моральный вред ФИО8 возместила в полном размере, претензий к ней он не имеет, просит не лишать её прав управления.

Выслушав ФИО3, огласив заявление ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, напротив строения 39, водитель ФИО4. управляя а/м Мазда ФИО7 901 РТ 123, при выезде с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу, двигавшемуся по главной дороге мотоциклу Сузуки 4706 АА 82, под управлением водителя ФИО2, в результате произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, водителю мотоцикла ФИО2, вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, причинена сочетанная травма в виде ссадин лица, лобной области головы, области правого локтевого сустава, разрыва локтевой и лучевой коллатеральной связок, ушибов мышечной и костной ткани в области левого плеча, которая влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3х недель и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные повреждения образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы.

-пояснениями потерпевшего ФИО2 и ФИО4

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО4 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствие с положениями ч.2 4.1, п.6ч.1ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признание ФИО8 своей вины, добровольное и полное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба, позицию потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, прож. <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс.руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Судья Беджашева В.И.